Юридическая помощь автолюбителям и велосипедистам

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск    

Проверенные комплектующие для электровелосипедов на сайте Electro-Customs.com (генеральный спонсор)

Страницы: <<1 ... 567Вниз

Автор Тема: Памятка по проезду через ж/д переезды.  (Прочитано 35226 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Гуша

Безграмотные судьи...
Записан

Гуша

Доброе утро!
Подскажите, пожалуйста, если в оригинале Протокола об АП дописан видеофиксатор (в копии которая у меня на руках не имеется этой записи) как быть? Ходатайство поможет?

В ходе судебного заседания инспектор принес из машины ноутбук с цветными фотографиями - насколько это законно?
Записан

Гуша

я проиграла, к сожалению....и никакие ходатайства и журналы мне не помогли...

Р Е Ш Е Н И Е
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Иванов В.А., рассмотрев 03.02.2011 г. в г. Саранске жалобу Гусевой Елизаветы Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 23.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому Гусева Елизавета Александровна, **** г. р. уроженка г. Саранска РМ, проживающая по адресу: ****************************** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.10 КоАП РФ.
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 23.12.2010 г. Гусева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. частью первой статьи 12.10 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца.
Установлено, что 30.10.2010 г., в 16 часов 43 мин. Гусева Е.А., управляя автомобилем «ВАЗ-211540» госномер Е 052 НМ 13 рег., в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, проехала на запрещающий сигнал светофора железнодорожный переезд, расположенный на автодороге у д. № 1 по ул. Советская г. Саранска.
Гусева Е.А. подала жалобу на указанное выше постановление.
В своей жалобе Гусева Е.А. считает названное постановление незаконным и необоснованным, поскольку в имеющихся фотоснимках автомобиль, переезжающий железнодорожный переезд невозможно идентифицировать по номерному знаку, более того, в журнале нарушений правил проезда поименованного железнодорожного переезда отсутствует отметка о нарушении ею таких правил. Сотрудники ГИБДД допустили нарушение при оформлении протокола об административном правонарушении, а именно внесли дописки в протокол.
В судебном заседании Гусева Е.А. поддержала доводы жалобы, просив ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, вынести решение о прекращении в отношении нее производства по делу об административном правонарушении, поскольку из имеющихся снимков видно, что в момент загорания красного сигнала светофора автомобиль под ее управление уже находился на железнодорожном переезде и она вынуждена была закончить проезд.
Выслушав Гусеву Е.А., исследовав письменные материалы, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, жалобу без удовлетворения, мотивируя вывод следующим.
Как следует из копии протокола об административном правонарушении серии 13 АП № 001340 от 30.10.2010 г., Гусева Е.А., управляя автомобилем «Лада-211540 госномер Е 052 НМ 13 рег., в 16 часов 43 мин. У дома № 1 по ул. Советская г. Саранска проехала железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора при закрывающемся шлагбауме (л.д. 1).
Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются приложенными к протоколу фотоснимками правонарушения, из которых следует, что автомобиль Гусевой Е.А. въехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора (л.д. 4-10).
При таких обстоятельствах, довод Гусевой Е.А. о том, что автомобиль под ее управлением уже находился на переезде в момент загорания красного сигнала светофора, отвергается судом.
Обстоятельства совершения правонарушения полностью подтверждаются и объяснениями сотрудников ДПС Акишиной М.П., Рузанова А.В., из которых следует, что автомобиль под управлением Гусевой Е.А. проехал на запрещающий сигнал светофора железнодорожный переезд возле дома № 1 по ул. Советская г. Саранска.
При таких обстоятельствах судом достоверно и бесспорно установлено, что указанные сотрудники ГИБДД являлись очевидцами совершенного правонарушения, в связи с чем довод Гусевой Е.А. о том, что на фотоснимках невозможно идентифицировать ее автомобиль является необоснованным и не может служить основанием для освобождения ее от административной ответственности.
Пояснениям, данным сотрудниками ГИБДД суд первой инстанции дал надлежащую юридическую оценку. Данные объяснения не вызывают у суда сомнений, поскольку из пояснений самой Гусевой Е.А. установлено, что с сотрудниками ГИБДД, составившими в отношении нее административный протокол, она ранее не знакома, в неприязненных отношениях не состояла.
В связи с изложенным суд считает, что оснований для оговора Гусевой Е.А. указанными сотрудниками ГИБДД не имеется.
Другие доводы Гусевой Е.А. являлись предметом судебного разбирательства суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения.
Доказательств, свидетельствующих о совершении Гусевой Е.А. административного правонарушения достаточно для квалификации ее действий по части первой статьи 12.10 КоАП РФ.
В связи с изложенным, доводы Гусевой Е.А., содержащиеся в ее жалобе, не могут являться основанием для отмены принятого решения и удовлетворения жалобы.
Наказание Гусевой Е.А. назначено в пределах санкции указанной статьи, нарушений административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.7 КоАП РФ суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 23.12.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гусевой Елизаветы Александровны – оставить без изменения, жалобу последней – без удовлетворения.
Настоящее решение обжаловано в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно по его вынесению.



Записан

Leksik

  • Неравнодушный
  • **
  • Репутация: 2
  • :
    0
    0
  • Сообщений: 178
  • Санкт-Петербург
  • Да пребудет с нами сила... (с)
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
я проиграла, к сожалению....и никакие ходатайства и журналы мне не помогли...

Р Е Ш Е Н И Е
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Иванов В.А., рассмотрев 03.02.2011 г. в г. Саранске жалобу Гусевой Елизаветы Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 23.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому Гусева Елизавета Александровна, **** г. р. уроженка г. Саранска РМ, проживающая по адресу: ****************************** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.10 КоАП РФ.
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 23.12.2010 г. Гусева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. частью первой статьи 12.10 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца.
Установлено, что 30.10.2010 г., в 16 часов 43 мин. Гусева Е.А., управляя автомобилем «ВАЗ-211540» госномер Е 052 НМ 13 рег., в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, проехала на запрещающий сигнал светофора железнодорожный переезд, расположенный на автодороге у д. № 1 по ул. Советская г. Саранска.
Гусева Е.А. подала жалобу на указанное выше постановление.
В своей жалобе Гусева Е.А. считает названное постановление незаконным и необоснованным, поскольку в имеющихся фотоснимках автомобиль, переезжающий железнодорожный переезд невозможно идентифицировать по номерному знаку, более того, в журнале нарушений правил проезда поименованного железнодорожного переезда отсутствует отметка о нарушении ею таких правил. Сотрудники ГИБДД допустили нарушение при оформлении протокола об административном правонарушении, а именно внесли дописки в протокол.
В судебном заседании Гусева Е.А. поддержала доводы жалобы, просив ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, вынести решение о прекращении в отношении нее производства по делу об административном правонарушении, поскольку из имеющихся снимков видно, что в момент загорания красного сигнала светофора автомобиль под ее управление уже находился на железнодорожном переезде и она вынуждена была закончить проезд.
Выслушав Гусеву Е.А., исследовав письменные материалы, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, жалобу без удовлетворения, мотивируя вывод следующим.
Как следует из копии протокола об административном правонарушении серии 13 АП № 001340 от 30.10.2010 г., Гусева Е.А., управляя автомобилем «Лада-211540 госномер Е 052 НМ 13 рег., в 16 часов 43 мин. У дома № 1 по ул. Советская г. Саранска проехала железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора при закрывающемся шлагбауме (л.д. 1).
Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются приложенными к протоколу фотоснимками правонарушения, из которых следует, что автомобиль Гусевой Е.А. въехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора (л.д. 4-10).
При таких обстоятельствах, довод Гусевой Е.А. о том, что автомобиль под ее управлением уже находился на переезде в момент загорания красного сигнала светофора, отвергается судом.
Обстоятельства совершения правонарушения полностью подтверждаются и объяснениями сотрудников ДПС Акишиной М.П., Рузанова А.В., из которых следует, что автомобиль под управлением Гусевой Е.А. проехал на запрещающий сигнал светофора железнодорожный переезд возле дома № 1 по ул. Советская г. Саранска.
При таких обстоятельствах судом достоверно и бесспорно установлено, что указанные сотрудники ГИБДД являлись очевидцами совершенного правонарушения, в связи с чем довод Гусевой Е.А. о том, что на фотоснимках невозможно идентифицировать ее автомобиль является необоснованным и не может служить основанием для освобождения ее от административной ответственности.
Пояснениям, данным сотрудниками ГИБДД суд первой инстанции дал надлежащую юридическую оценку. Данные объяснения не вызывают у суда сомнений, поскольку из пояснений самой Гусевой Е.А. установлено, что с сотрудниками ГИБДД, составившими в отношении нее административный протокол, она ранее не знакома, в неприязненных отношениях не состояла.
В связи с изложенным суд считает, что оснований для оговора Гусевой Е.А. указанными сотрудниками ГИБДД не имеется.
Другие доводы Гусевой Е.А. являлись предметом судебного разбирательства суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения.
Доказательств, свидетельствующих о совершении Гусевой Е.А. административного правонарушения достаточно для квалификации ее действий по части первой статьи 12.10 КоАП РФ.
В связи с изложенным, доводы Гусевой Е.А., содержащиеся в ее жалобе, не могут являться основанием для отмены принятого решения и удовлетворения жалобы.
Наказание Гусевой Е.А. назначено в пределах санкции указанной статьи, нарушений административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.7 КоАП РФ суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 23.12.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гусевой Елизаветы Александровны – оставить без изменения, жалобу последней – без удовлетворения.
Настоящее решение обжаловано в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно по его вынесению.






Как-то я пропустил всё….

"Понравилась" фраза - Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются приложенными к протоколу фотоснимками правонарушения, из которых следует, что автомобиль Гусевой Е.А. въехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора (л.д. 4-10).

Если все фотографии такого качества, то… слов нет…
А если только одна, тем более…

И ещё вот это - Настоящее решение обжаловано в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно по его вынесению.

Что значит не подлежит ? Обжаловать в вышестоящие имеете полное право.
И  при чём здесь  кассационное  производство ? Если я не ошибаюсь, это к УПК относится.

« Последнее редактирование: 09 Мар 2011 в 00:44:37 от Leksik »
Записан

Гуша

Добрый вечер, Уважаемые!

Уважаемый Leksik, форумчане и Юрий - буду очень признательна в подсказке=)

По поводу фотографий - все снимки плохого качества (во-первых у меня в протоколе изначально не был указан видеофиксатор, во-вторых снимки черно-белые, в-третьих на фотографиях не видно номерного знака за исключением последней фотографии, которая уже проехала ж/д переезд и которая как, я, считаю вообще не относится к моему делу). Подавала ходатайства по всем ТРЁМ (!!!) пунктам, НО судья Октябрьского районного суда г.Саранска Пыков Вячеслав Александрович не вынес ни устного, ни...цитирую....мотивированное письменное определение с отражением всех обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего ходатайства, как это предусмотрено в п. 5 ч. 1 ст. 29.12. КоАП РФ.

По поводу: "Настоящее решение обжаловано в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно по его вынесению". А судью, я еще раз переспросила, в Верховный суд могу обжаловать!!! Он сказал - нет! Я не сильна в юриспруденции, а поиск информации по этому вопросу в интернете (сама виновата - значит плохо искала или не обратила внимания) не нашла такую информацию, как подсказали ВЫ мне Leksik. Вы меня "просветили".

Что можно сделать в этой ситуации? С одной стороны половина "срока" (1,5 месяца) прошла, с другой, я никак не могу успокоится, потому что ДУРЯТ НАС, как хотят!! Обидно, очень за Россию...

И вряд ли в Верховном суде восстановят дату - на обжалование 10 дней...а у меня 2-й месяц...


Подскажите, как поступить дальше? Написать в надзор или....
Записан

Leksik

  • Неравнодушный
  • **
  • Репутация: 2
  • :
    0
    0
  • Сообщений: 178
  • Санкт-Петербург
  • Да пребудет с нами сила... (с)
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Добрый вечер, Уважаемые!

Уважаемый Leksik, форумчане и Юрий - буду очень признательна в подсказке=)

По поводу фотографий - все снимки плохого качества (во-первых у меня в протоколе изначально не был указан видеофиксатор, во-вторых снимки черно-белые, в-третьих на фотографиях не видно номерного знака за исключением последней фотографии, которая уже проехала ж/д переезд и которая как, я, считаю вообще не относится к моему делу). Подавала ходатайства по всем ТРЁМ (!!!) пунктам, НО судья Октябрьского районного суда г.Саранска Пыков Вячеслав Александрович не вынес ни устного, ни...цитирую....мотивированное письменное определение с отражением всех обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего ходатайства, как это предусмотрено в п. 5 ч. 1 ст. 29.12. КоАП РФ.

По поводу: "Настоящее решение обжаловано в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно по его вынесению". А судью, я еще раз переспросила, в Верховный суд могу обжаловать!!! Он сказал - нет! Я не сильна в юриспруденции, а поиск информации по этому вопросу в интернете (сама виновата - значит плохо искала или не обратила внимания) не нашла такую информацию, как подсказали ВЫ мне Leksik. Вы меня "просветили".

Что можно сделать в этой ситуации? С одной стороны половина "срока" (1,5 месяца) прошла, с другой, я никак не могу успокоится, потому что ДУРЯТ НАС, как хотят!! Обидно, очень за Россию...

И вряд ли в Верховном суде восстановят дату - на обжалование 10 дней...а у меня 2-й месяц...


Подскажите, как поступить дальше? Написать в надзор или....


Конечно  подавайте  в надзор.

10 дневной срок – это при  обжаловании постановления.

У Вас же  сейчас идёт речь о пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление .

Подавайте в городской_областной.

В КоАПе всё написано.

Статья 30.13. Суды, рассматривающие в порядке надзора жалобы, протесты на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
1. Жалобы подаются, протесты приносятся в порядке надзора в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
3. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в порядке надзора жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены в порядке надзора председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.

Статья 30.14. Подача жалобы, принесение протеста в порядке надзора
(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
1. В порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.
2. Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:
1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;
2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;
3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;
4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;
7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
3. К жалобе, протесту должны быть приложены:
1) копия постановления по делу об административном правонарушении;
2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;
3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;
4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.



Думаю, что нужно в жалобе будет указать на процессуальные нарушения судьи - нет определений на ходатайства, непонятно разрешены они были или нет….

И эта замечательная фраза про недопустимость  обжалования его решения.
 

Как я понимаю кроме фотографий больше никаких доказательств вашего нарушения нет.
А сами фотографии на которых невозможно идентифицировать номер машины таковым доказательством не могут являться. На том и стоять нужно.

Да, инспекторы предъявили фотографии, однако автомобиля с таким то знаком на фотографиях нет. Кроме того в журнале нарушений  ж/д переезда, такого нарушения  не зафиксировано. Таким образом неопровержимых доказательств  вашей вины  нет.
А в силу  Статья 1.5 вы не обязаны доказывать свою невиновность а неустранимые сомнения виновности трактуются в вашу пользу.

Записан

bomba77

Доброго времени суток!

Ваши мнения по фото - машина 2115 - за качество простите!

    По моему на этом фото не отражен момент переезда автомобиля через железнодорожные пути при горящем запрещающем сигнале светофора. Можно изображение на фото толковать таким образом, что запрещающий сигнал светофора засветился после того, как автомобиль полностью проехал через железнодорожные пути. 

на фото хоть оно и плохого качества, но явно видно что:
1)в момент фиксации ваз 2115 находится не перед жд. а на путях !что косвенно говорит отом что водитель мог быть застигнут в момент проезда(что исключает умысел)-трактуется в пользу водителя!
2)стоящий-(по всей видимости) позади автомобиль, свидетельствует о том что 2115. является замыкающим в движущейся колонне и дистанция до впереди идущего авто около -10- метров ! что также говорит о сжатых временных рамках....
 и в дополнение-транспорт движущийся в противоположном направлении находится примерно в  том же положении что и ваз 2115. эти факты говорят о том что снимок мог быть произведён при только что загоревшем сигналом....
Записан

bomba77

я проиграла, к сожалению....и никакие ходатайства и журналы мне не помогли...

Р Е Ш Е Н И Е
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Иванов В.А., рассмотрев 03.02.2011 г. в г. Саранске жалобу Гусевой Елизаветы Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 23.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому Гусева Елизавета Александровна, **** г. р. уроженка г. Саранска РМ, проживающая по адресу: ****************************** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.10 КоАП РФ.
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 23.12.2010 г. Гусева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения,
В судебном заседании Гусева Е.А. поддержала доводы жалобы, просив ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, вынести решение о прекращении в отношении нее производства по делу об административном правонарушении, поскольку из имеющихся снимков видно, что в момент загорания красного сигнала светофора автомобиль под ее управление уже находился на железнодорожном переезде и она вынуждена была закончить проезд.
Выслушав Гусеву Е.А., исследовав письменные материалы, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, жалобу без удовлетворения, мотивируя вывод следующим.
Как следует из копии протокола об административном правонарушении серии 13 АП № 001340 от 30.10.2010 г., Гусева Е.А., управляя автомобилем «Лада-211540 госномер Е 052 НМ 13 рег., в 16 часов 43 мин. У дома № 1 по ул. Советская г. Саранска проехала железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора при закрывающемся шлагбауме (л.д. 1).
Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются приложенными к протоколу фотоснимками правонарушения, из которых следует, что автомобиль Гусевой Е.А. въехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора
(л.д. 4-10).

р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 23.12.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гусевой Елизаветы Александровны – оставить без изменения, жалобу последней – без удовлетворения.
Настоящее решение обжаловано в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно по его вынесению.



если только судья не обладает экстрасенсорными способностями,то не возможно определить по фото- фиксации место положение авто в момент включения  сигнала светофора !
 хотя из содержания постановления можно заключить о не дюженных способностях героя :D
 не место ему судебно зале!

Записан

Гуша

Добрый вечер,

надзорная жалоба - есть (срок рассмотрения 2 мес.....)

Подскажите, что еще можно сделать по данной ситуации? возврат прав 4 мая...

Записан

Leksik

  • Неравнодушный
  • **
  • Репутация: 2
  • :
    0
    0
  • Сообщений: 178
  • Санкт-Петербург
  • Да пребудет с нами сила... (с)
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Добрый вечер,

надзорная жалоба - есть (срок рассмотрения 2 мес.....)

Подскажите, что еще можно сделать по данной ситуации? возврат прав 4 мая...




Я бы написал на судью в ККС,  и по  его решению  в котором он принял как доказательство неизвестные фото, а главное на это "Настоящее решение обжаловано в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно по его вынесению".

И в Прокуратуру тоже можно, попросить вынести протест на такое решение.

Пусть как можно больше будет жалоб и заявлений.
Записан

Гуша

Помогите!!! меня опять разводят....

Ситуация следующая:

4 мая у меня истек срок лишения водительских прав. 6 мая я приехала в Госавтоинспекцию по Республике Мордовия за своими правами - предъявила паспорт и медицинскую справку. Оказалась, что моих водительских прав там нет - якобы из суда они не пришли...и сказав мне, что их можно забрать в суде. Из Госавтоинспекции я поехала в суд - где подняли мое дело и заявили что пока надзорная жалоба в Верховном суде Республики Мордовия - они мне права не отдадут. Немного пошумев в суде выясняется, что мои водительские права отправлены 28.03.2011 г. в Госавтоинспекцию. Я беру копию сопроводительного письма и сегодня 11 мая приезжаю в Госавтоинспекцию - где им показываю что в суде прав нет - они мне в ответ - сопроводительное письмо - это бумажка, которая ничего не значит моих прав у них НЕТ!! Я - нет моих водительских прав - делайте дубликат, они в ответ всё проверим и вечером перезвоните - может быть найдем... Это все пишется на диктофон.

Люди, посоветуйте мне, пожалуйста, что делать в данной ситуации?? Я думаю подавать в суд по ст.12.35 КоАП....?
   
Записан
Страницы: <<1 ... 567Вверх