Юридическая помощь автолюбителям и велосипедистам

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск    

Проверенные комплектующие для электровелосипедов на сайте Electro-Customs.com (генеральный спонсор)

Автор Тема: Обвинение задним числом или палево рассматриваемое судом.  (Прочитано 1583 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Андрей П

  • Начинающий
  • *
  • Репутация: 0
  • :
    1
    0
  • Сообщений: 10
  • Россия, Тамбов
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Доброго времени суток уважаемые коллеги, форумчане! Обвинили меня задним числом как пешехода за то, что подошел к автомобилю ИДПС по проезжей части при наличии тротуара, приложу материалы и жалобы. Если есть возможность подсказать, что-то дельное - буду искренне признателен. Еще есть вопрос который мне не дает покоя, но не нахожу в сети на него ответа: отвод "представителя" ГИБДД если не удовлетворили, что делать? (отвод в приложении).
Записан

Андрей П

  • Начинающий
  • *
  • Репутация: 0
  • :
    1
    0
  • Сообщений: 10
  • Россия, Тамбов
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Записан

Buh

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 36
  • :
    3
    231
  • Сообщений: 2807
  • Казань
  • Зло должно быть наказано
  • Оффлайн Оффлайн
    • liveexpert
    • Награды
Материалы нечитаемы. Слишком маленькое разрешение. Касательно отвода см. нормы из КоАП РФ ниже. И с чего все началось? Откуда у них Ваши данные для привлечения в качестве пешехода?

"Статья 25.12. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении
1. К участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника и представителя не допускаются лица в случае, если они являются сотрудниками государственных органов, осуществляющих надзор и контроль за соблюдением правил, нарушение которых явилось основанием для возбуждения данного дела, или если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу.
2. К участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве специалиста, эксперта и переводчика не допускаются лица в случае, если они состоят в родственных отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим, их законными представителями, защитником, представителем, прокурором, судьей, членом коллегиального органа или должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, или если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу, а равно если имеются основания считать этих лиц лично, прямо или косвенно, заинтересованными в исходе данного дела.

Статья 25.13. Отводы лиц, участие которых в производстве по делу об административном правонарушении не допускается
1. При наличии предусмотренных статьей 25.12 настоящего Кодекса обстоятельств, исключающих возможность участия лица в качестве защитника, представителя, специалиста, эксперта или переводчика в производстве по делу об административном правонарушении, указанное лицо подлежит отводу.
2. Заявление о самоотводе или об отводе подается судье, органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
3. Рассмотрев заявление о самоотводе или об отводе, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении."
Записан
Не забывайте благодарить форумчан, оказавших Вам помощь, повышая им Репутацию , а если это невозможно, то нажатием кнопки "Спасибо!".

Андрей П

  • Начинающий
  • *
  • Репутация: 0
  • :
    1
    0
  • Сообщений: 10
  • Россия, Тамбов
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Записан

Андрей П

  • Начинающий
  • *
  • Репутация: 0
  • :
    1
    0
  • Сообщений: 10
  • Россия, Тамбов
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Материалы нечитаемы. Слишком маленькое разрешение. Касательно отвода см. нормы из КоАП РФ ниже. И с чего все началось? Откуда у них Ваши данные для привлечения в качестве пешехода?

Я понимаю, что маленькое разрешение, просто не удается выложить в лучшем качестве на форум, попробую еще где то выложить, ссылку пришлю. Нормы КоАП смотрел, это суду по боку, суд официальные письма пишет рук-лю ГИБДД о предоставлении в заседание своего представителя и доверку выдали (приложу), да и принято у нас в Тамбове не удовлетворять такие ход-ва(((. С чего началось долгая история, если интересно напишу, данные якобы из справки (какой не знаю)), они "типа" меня задержали именно задержали для установления личности, и её установили))), но протокола задержания как и по доставлению документов нет.


Добавлено 15 Ноя 2014 в 21:38:59
Письмо.
Записан

Buh

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 36
  • :
    3
    231
  • Сообщений: 2807
  • Казань
  • Зло должно быть наказано
  • Оффлайн Оффлайн
    • liveexpert
    • Награды
Согласно разъяснениям ВС РФ "лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343".

А это значит, что ЛВОК уведомлен и дело можно рассмотреть в его отсутствие.

В КоАП РФ не пункты, а части (с точкой). Пункты - со скобкой. В жалобе защитник просит отменить постановление ввиду отсутствия состава АПН, а ни одного довода в пользу отсутствия состава нет. Причем жалоба названа дополнением, а самой жалобы нет. На жалобу больше смахивает объяснение ЛВОКа, только там нет резолютивной части.

По ч.1 ст.12.29 КоАП РФ дело уполномочено рассматривать должностное лицо, имеющее право составлять по ней протоколы. Довод о том, что это должностное лицо не вправе рассматривать дело только потому, что должно было направить протокол должностному лицу, уполномоченному его рассматривать, довольно слабоват, т.к. в КоАП РФ не сказано, что это должно быть другое должностное лицо по сравнению с тем, что составило протокол. Более сильный довод состоит в том, что такое должностное лицо должно взять самоотвод, т.к. заинтересовано в исходе дела (ч.2 ст.29.3 КоАП РФ).

ВАС РФ - вообще ни о чем. Эта инстанция никак не влияла на суды общей юрисдикции раньше, а теперь и вовсе отсутствует.
Записан
Не забывайте благодарить форумчан, оказавших Вам помощь, повышая им Репутацию , а если это невозможно, то нажатием кнопки "Спасибо!".

Buh

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 36
  • :
    3
    231
  • Сообщений: 2807
  • Казань
  • Зло должно быть наказано
  • Оффлайн Оффлайн
    • liveexpert
    • Награды
В КоАП РФ не предусмотрено участие представителя от структуры, участвующей в рассмотрении дела. Это может быть либо только должностное лицо, возбудившее дело, либо являющееся свидетелем по делу. Полный перечень участников производства по делу приведен главе 25 КоАП РФ. Представитель является участником производства по делу только для представления интересов потерпевшего, законный представитель - для представления интересов несовершеннолетнего либо недееспособного, а также юридического лица. Ни под одну их этих категорий "представитель" от ГИБДД не подпадает.

Добавлено 15 Ноя 2014 в 21:53:10
P.S. Последние 2 документа очень даже читаемы и с хорошим разрешением. Почему бы остальные не перезалить также?
Записан
Не забывайте благодарить форумчан, оказавших Вам помощь, повышая им Репутацию , а если это невозможно, то нажатием кнопки "Спасибо!".

Buh

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 36
  • :
    3
    231
  • Сообщений: 2807
  • Казань
  • Зло должно быть наказано
  • Оффлайн Оффлайн
    • liveexpert
    • Награды
И для отвода нужно ссылаться не на те статьи, что я привел в самом начале, а на тот факт, что гос.структуры не могут иметь представителей в силу того, что их полный перечень приведен в главе 25 КоАП РФ.
Записан
Не забывайте благодарить форумчан, оказавших Вам помощь, повышая им Репутацию , а если это невозможно, то нажатием кнопки "Спасибо!".

Андрей П

  • Начинающий
  • *
  • Репутация: 0
  • :
    1
    0
  • Сообщений: 10
  • Россия, Тамбов
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
И для отвода нужно ссылаться не на те статьи, что я привел в самом начале, а на тот факт, что гос.структуры не могут иметь представителей в силу того, что их полный перечень приведен в главе 25 КоАП РФ.
Не правильно я составил отвод?
Ссылка на док-ты https://cloud.mail.ru/public/fe341198440b/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%B0%D0%B4%D0%BC.%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%83.%20%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2
Записан

Buh

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 36
  • :
    3
    231
  • Сообщений: 2807
  • Казань
  • Зло должно быть наказано
  • Оффлайн Оффлайн
    • liveexpert
    • Награды
Можно в принципе так оставить. И давайте по-честному, Вы ведь не Андрей, а его защитник Овчинникова?
Записан
Не забывайте благодарить форумчан, оказавших Вам помощь, повышая им Репутацию , а если это невозможно, то нажатием кнопки "Спасибо!".

Андрей П

  • Начинающий
  • *
  • Репутация: 0
  • :
    1
    0
  • Сообщений: 10
  • Россия, Тамбов
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Можно в принципе так оставить. И давайте по-честному, Вы ведь не Андрей, а его защитник Овчинникова?
)))) Правильно Овчинкина! Нет, я именно Андрей. Да разница какая по большому счету)))
Записан

Buh

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 36
  • :
    3
    231
  • Сообщений: 2807
  • Казань
  • Зло должно быть наказано
  • Оффлайн Оффлайн
    • liveexpert
    • Награды
Да собственно никакой. Просто если у Вас есть защитник, то почему она не делает свою работу, а делаете ее Вы за нее?
Тем не менее интересен факт, что судья запросила доказательства правонарушения.
И не мешает полностью сфотографировать дело, если решили отстаивать свои права.
Про предупреждение вверните ссылку на ст.3.4 КоАП РФ, если не было до этого нарушений ПДД, ТО это отсутствие отягчающего обстоятельства по делу об АПН.

Добавлено 15 Ноя 2014 в 22:18:48
Ну а насчет "представителя" может оно и к лучшему, т.к. если не будет стороны обвинения, ее роль возьмет на себя судья. Это недостаток нашего административного законодательства. По-хорошему давно уже пора некий аналог прокурора в уголовном праве внедрить в административке.
Записан
Не забывайте благодарить форумчан, оказавших Вам помощь, повышая им Репутацию , а если это невозможно, то нажатием кнопки "Спасибо!".

Андрей П

  • Начинающий
  • *
  • Репутация: 0
  • :
    1
    0
  • Сообщений: 10
  • Россия, Тамбов
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Просто если у Вас есть защитник, то почему она не делает свою работу, а делаете ее Вы за нее?
Делает и очень даже не плохо. Просто работаем совместно, одна голова хорошо, а две))). Я раньше занимался подобными делами когда учился на юр. факе в качестве подработки, а сейчас гр. и арбитраж. право в основном. Адм. правом в Тамбове заниматься дело не благодарное - город маленький, практика узкая.
Тем не менее интересен факт, что судья запросила доказательства правонарушения.
Дело политизированное немного(((
Про предупреждение вверните ссылку на ст.3.4 КоАП РФ, если не было до этого нарушений ПДД, ТО это отсутствие отягчающего обстоятельства по делу об АПН.
Уже. Мне кажется в объяснении/дополнении это есть (могу ошибиться).
Записан

Андрей П

  • Начинающий
  • *
  • Репутация: 0
  • :
    1
    0
  • Сообщений: 10
  • Россия, Тамбов
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Ну а насчет "представителя" может оно и к лучшему, т.к. если не будет стороны обвинения, ее роль возьмет на себя судья.
Ну тогда можно ставить вопрос, о равноправии и беспристрастности. Мой защитник просит вызвать свед-ей, она (Мамонтова) протестует. Ну и ряд других нюансов, я не могу все карты открыть суду, например по косякам в документах, т.к. представитель побежит их исправлять, а потом предоставит новые "заверенные" копии. Обратили внимание, что дело передали в копиях)?
Записан

Buh

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 36
  • :
    3
    231
  • Сообщений: 2807
  • Казань
  • Зло должно быть наказано
  • Оффлайн Оффлайн
    • liveexpert
    • Награды
Обратил. Потому и рекомендовал сфоткать оригиналы.
Записан
Не забывайте благодарить форумчан, оказавших Вам помощь, повышая им Репутацию , а если это невозможно, то нажатием кнопки "Спасибо!".

Андрей П

  • Начинающий
  • *
  • Репутация: 0
  • :
    1
    0
  • Сообщений: 10
  • Россия, Тамбов
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Решили вопрос! Спасибо Buh, что не остались равнодушны и за моральную поддержку! Ссылка на решение, если интересно. http://sud23.tmb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=2516752&delo_id=1502001
Записан

Buh

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 36
  • :
    3
    231
  • Сообщений: 2807
  • Казань
  • Зло должно быть наказано
  • Оффлайн Оффлайн
    • liveexpert
    • Награды
Пожалуйста! Скан решения (ну и постановления) в студию и на доску почета киньте ссылку на этот топик.
Записан
Не забывайте благодарить форумчан, оказавших Вам помощь, повышая им Репутацию , а если это невозможно, то нажатием кнопки "Спасибо!".

Buh

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 36
  • :
    3
    231
  • Сообщений: 2807
  • Казань
  • Зло должно быть наказано
  • Оффлайн Оффлайн
    • liveexpert
    • Награды
А что с 319-ой? Решили вопрос?
Записан
Не забывайте благодарить форумчан, оказавших Вам помощь, повышая им Репутацию , а если это невозможно, то нажатием кнопки "Спасибо!".