Юридическая помощь автолюбителям и велосипедистам

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск    

Проверенные комплектующие для электровелосипедов на сайте Electro-Customs.com (генеральный спонсор)

Страницы: 1Вниз

Автор Тема: 12.15 ч.4 Объезд стоящего на остановке автобуса. Стоит ли приобщать к делу?  (Прочитано 1054 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Kent

  • Начинающий
  • *
  • Репутация: 0
  • :
    1
    0
  • Сообщений: 8
  • Россия, Москва
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Добрый день,
В августе был задержан дпс за объезд автобуса стоящего на остановке с выездом на полосу встречного движения. Само собой любой остановившейся автобус не оставляет 3 метров до сплошной. Поскольку с на 12.15 ч.4 я не соглачен, хожу исправно в суд, то ИДПС-ов ждем, то ходатайства и т.п.
Сейчас есть вопрос. Я обратился в Правительство Москвы по поводу того, что остановка не соответсвует ГОСТ Р52766-2207.
И совсем недавно получил ответ, что расмотрели ваше обращение и дали поручени Мосгортрансу разработать схему строительства посадочных площадок с заездными карманами на этой остановке в целях приведения ее в соответствие с ГОСТ....

Стоит ли это приобщать к делу? Как это лучше сделать? Есть вероятность, что мировая судья примет это и какие будут дальнейшие шаги (по идее должна быть проверка со стороны суда данного обращения и заключения)?

Буду благодарен за любые советы.
Записан

Buh

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 36
  • :
    3
    231
  • Сообщений: 2807
  • Казань
  • Зло должно быть наказано
  • Оффлайн Оффлайн
    • liveexpert
    • Награды
Интересно, на какой стадии сейчас дело и что успели приобщить к делу, в т.ч. в части Ваших объяснений прежде чем давать советы. Предварительно, смысл имеет приобщить такой ответ как имеющий значение для правильного разрешения дела.
Записан
Не забывайте благодарить форумчан, оказавших Вам помощь, повышая им Репутацию , а если это невозможно, то нажатием кнопки "Спасибо!".

Kent

  • Начинающий
  • *
  • Репутация: 0
  • :
    1
    0
  • Сообщений: 8
  • Россия, Москва
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Интересно, на какой стадии сейчас дело и что успели приобщить к делу, в т.ч. в части Ваших объяснений прежде чем давать советы. Предварительно, смысл имеет приобщить такой ответ как имеющий значение для правильного разрешения дела.

На первом заседании я не согласился на часть 4 и просил переквалифицировать на часть 3. В определении написано, что показал, что объехал стоящий автобус (на схеме он изображен стоящим) и добавил, что между автобусом и сплошной линией разметки оставалось меньше трех метров. После этого были вызваны ИДПСы, которые никак не могут дойти, теряются извещения и т.д. На последнем заседании я подал ходайтайство об ознакомлении с материалами дела и сделал фотографии всего дела (заседание опять было перенесено). Неожидано получил ответ из Дептранса и думаю, что стоит это приобщить
Записан

jackond

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 31
  • :
    0
    95
  • Сообщений: 2725
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Ну так скорее показывайте фото дела.
Записан

Kent

  • Начинающий
  • *
  • Репутация: 0
  • :
    1
    0
  • Сообщений: 8
  • Россия, Москва
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Ну так скорее показывайте фото дела.

Выложить смогу только  с домашнего компьютера
Записан

Buh

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 36
  • :
    3
    231
  • Сообщений: 2807
  • Казань
  • Зло должно быть наказано
  • Оффлайн Оффлайн
    • liveexpert
    • Награды
И расшифровку протокола тоже приложите.
Записан
Не забывайте благодарить форумчан, оказавших Вам помощь, повышая им Репутацию , а если это невозможно, то нажатием кнопки "Спасибо!".

Kent

  • Начинающий
  • *
  • Репутация: 0
  • :
    1
    0
  • Сообщений: 8
  • Россия, Москва
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
протокол (если нечитаемо, могу написать)


схема



3 определения (есть еще 2 о переносах по причинам неявки идпс-ов)








Записан

Buh

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 36
  • :
    3
    231
  • Сообщений: 2807
  • Казань
  • Зло должно быть наказано
  • Оффлайн Оффлайн
    • liveexpert
    • Награды
Схема в Вашу пользу. Ответ о несоответствии разметки ГОСТу тоже в помощь. Только вот помимо 12.15.4 Вам еще вменяется 12.16.1 и 12.16.2. При этом фабула протокола расходится со схемой, т.к. в протоколе речь о выезде на встречку в нарушение ПДД в случаях, не связанных с объездом препятствия. Имеет смысл приобщить информацию о том, что Ваши объяснения в части объезда препятствия, коим является автобус, остановившийся в нарушение ПДД, согласуются с составленной схемой АПН.
Записан
Не забывайте благодарить форумчан, оказавших Вам помощь, повышая им Репутацию , а если это невозможно, то нажатием кнопки "Спасибо!".

Kent

  • Начинающий
  • *
  • Репутация: 0
  • :
    1
    0
  • Сообщений: 8
  • Россия, Москва
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Схема в Вашу пользу. Ответ о несоответствии разметки ГОСТу тоже в помощь. Только вот помимо 12.15.4 Вам еще вменяется 12.16.1 и 12.16.2. При этом фабула протокола расходится со схемой, т.к. в протоколе речь о выезде на встречку в нарушение ПДД в случаях, не связанных с объездом препятствия. Имеет смысл приобщить информацию о том, что Ваши объяснения в части объезда препятствия, коим является автобус, остановившийся в нарушение ПДД, согласуются с составленной схемой АПН.

Так вроде наоборот они исключили 12.16.1 и 12.16.2 вместе с 12.15.3.
В каком виде информация об ответе о несоответствии разметки ГОСТ подается в суд? Ходатайство? Может судья отклонить ходатайство?
Приобщение информации это тоже ходатайство?
Записан

Buh

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 36
  • :
    3
    231
  • Сообщений: 2807
  • Казань
  • Зло должно быть наказано
  • Оффлайн Оффлайн
    • liveexpert
    • Награды
Вот для этого и нужна расшифровка протокола, чтобы не ломать глаза.
Через ходатайство о приобщении информации, имеющей значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п.7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Указанная Вами информация как раз согласуется с этим пунктом.
Записан
Не забывайте благодарить форумчан, оказавших Вам помощь, повышая им Репутацию , а если это невозможно, то нажатием кнопки "Спасибо!".

Kent

  • Начинающий
  • *
  • Репутация: 0
  • :
    1
    0
  • Сообщений: 8
  • Россия, Москва
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
, спасибо
Еще есть вопрос, стоит ли настаивать на переквалификацию на 12.15 ч.3 или стоит просить о закрытие дела по статье КоАП 2.7?
Поясню. Если бы я остановился за автобусом, то нарушил бы ПДД 12.4 ч.3 (штраф 3000 руб.). Если рассматривать это как вынужденную остановку, то статье 12.6 ПДД я должен принять все возможные меры для отвода ТС из этих мест. Если объезд препятствия с выездом на полосу встречного движения с пересечением разметки 1.1 может сойти за одну из всех возможных мер, то можно рассматривать всю ситуацию как действия в случае крайней необходимости, что по статье 2.7 КоАП не рассматривается как АП.
Записан

Buh

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 36
  • :
    3
    231
  • Сообщений: 2807
  • Казань
  • Зло должно быть наказано
  • Оффлайн Оффлайн
    • liveexpert
    • Награды
Не работает у нас статья 2.7 КоАП РФ. На переквалификации настаивать стоит. Состава по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ нет, т.к. есть состав по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Записан
Не забывайте благодарить форумчан, оказавших Вам помощь, повышая им Репутацию , а если это невозможно, то нажатием кнопки "Спасибо!".

Kent

  • Начинающий
  • *
  • Репутация: 0
  • :
    1
    0
  • Сообщений: 8
  • Россия, Москва
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Не работает у нас статья 2.7 КоАП РФ. На переквалификации настаивать стоит. Состава по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ нет, т.к. есть состав по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Получается, что объезд любого препятствия с выездом на встречку платный :)
Еще раз спасибо, пойду обдумывать
Записан

Kent

  • Начинающий
  • *
  • Репутация: 0
  • :
    1
    0
  • Сообщений: 8
  • Россия, Москва
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Вообщем, судья ходатайства приняла, но все равно признала вину по 12.15 ч.4 (5000 р.), постановление достаточно феерично на мой неопытный взгляд. Обжаловать в районном суде нет времени, может подам надзорную жалобу
Записан
Страницы: 1Вверх