Здравствуйте! Помогите пожалуйста в непростой ситуации!
15 июля меня остановил ИДПС и сообщил,что днем ранее я уехала с дтп,на бампере у меня царапина,я проехала в Гаи,дело было в 21-00ч.Там с дуру написала объяснение,в котором,на основании показаной мне видеозаписи с места дтп, узрела,что это я поцарапала бампер иного авто и не услышав шума,не останавливаясь, поехала далее. Т.е. вину признала.Меня отпустили,на след день приехала к 8 утра,меня там на лавке продержали до 12 дня,потом отвезли в отдел милиции,где продержали час,потом отвезли к мировому судье,который посмотрел в дело,там мое объяснение,вину я признала,на фото у пострадавшего авто повреждений не видно,видео он смотреть не стал и прав лишил на год.
Подскажите,1. Действия гаи правомерны в том,что я в гаи приехала на объяснение 15 числа и меня отпустили,а на след день перед судом отвезли в отдел милиции?и суд оч.быстро..
2.пострадавший написал,что ушел от авто в 13 часов,когда пришел,то увидел царапину,а в рапорте гаи написано,что наезд был совершен в 11-50 ... можно ли к этому прицепиться?
Так же хочу сказать,что городской судья отказала в отмене постановления мирового судьи тк отсутствие умысла не освобождает от ответственности.
Сейчас пишу надзорную жалобу в областной суд.скажите еще,пожалуйста,можно ли давить на Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. ??
3.еще мне дали характеристику с работы,в которой написано,что я уважаемый сотрудник и авто мне нужен для заработка,но городская судья ее даже не приняла во внимание.
Является ли такая характеристика аргументом?
Автор
Тема: НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА (Прочитано 917 раз)