Юридическая помощь автолюбителям и велосипедистам

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск    

Проверенные комплектующие для электровелосипедов на сайте Electro-Customs.com (генеральный спонсор)

Автор Тема: неоплата штрафа и ст 20.25 ч 1, сроки.  (Прочитано 8856 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

sdi1759

сначала хронология.
постановление от 04.04.13 о наложении штрафа на 2.500 рублей.
28 августа составлен протокол по ст 20.25 инспектором ИАЗ.
2 октября рассмотрено дело о привлечении к ответственности по 20.25 ч1 и установлен штраф в размере 5 тысяч рублей.
ЛВОК в суд не  явился по причине отсутствия информации о рассмотрении дела по данной ст. ( а вообще находился за границей на отдыхе)
но суд посчитал что ЛВОК уведомлен в соответствии с законом, так как превышен ожидания срок письма на почте ( или както так)
почтальон который разносит почту в природе не существует ( по секрету сказали на почтовом отделении)

возник вопрос - а ен вышли ли сроки для расмотрения по 20.25 в данном деле?.

Разница между начальной ( 04.04.2013 ) и конечной ( 28.08.2013 ) датами составляет 146 дней
дело расмотрено судьей в сроки ( 04.04.2013 постановление на штраф)  и конечной ( 02.10.2013 вынесеное судьей постановление ) датами составляет 181 день

возник вопрос, а не должен ли был судья прекратить производство за истечением сроков давности?

Цитата
Ответственность за неоплату штрафа в срок предусмотрена в ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 дней — влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В случае обнаружения неоплаты штрафа в срок, составляет протокол об административном правонарушении, при этом водитель может быть задержан до суда на срок не превышающий 48 часов.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В случае возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа, у суда есть 3 месяца на то, чтобы привлечь вас к административной ответственности. Получается, что 10 дней отводится на вступление постановления в силу (в случае если оно не обжаловано) + 60 дней на уплату штрафа = 70 дней. 70 дней + 3 месяца на привлечение по ст. 20.25 КоАП РФ = 160 дней. Итого, при неоплаченном штрафе событие правонарушения наступает на 71 день, т.е. привлечь за неуплату можно по истечении 70 дней, но не более 160 с момента вынесения постановления. По истечении 170 дней с момента вынесения постановления привлечь к ответственности за неуплату штрафа нельзя. Если последний день срока для оплаты или привлечения к ответственности выпадает на выходной или праздничный день, то срок переноситься на первый рабочий день. Поэтому в каждом конкретном случае пересчитывайте самостоятельно сроки привлечения к ответственности.



 
Записан

Юрий ШУЛИПА

  • DEFENDER
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 508
  • :
    1
    13
  • Сообщений: 8436
  • Москва
  • Электровладелец тоже имеет право
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
неоплата штрафа и ст 20.25 ч 1, сроки.
« Ответ #1 : 04 Ноя 2013 в 20:45:40 »
возник вопрос, а не должен ли был судья прекратить производство за истечением сроков давности?

   Должен. Административное правонарушение по ст 20.25 КоАП РФ не является длящимся и срок привлечения к административной ответственности прекращает длиться, после истечения 3х месяцев со для, когда постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу.     
Записан
Возвращаю удовольствие от вождения!

sdi1759

неоплата штрафа и ст 20.25 ч 1, сроки.
« Ответ #2 : 04 Ноя 2013 в 23:48:06 »
возник вопрос второй....
постановление вынесено по кодексу калининградской обл.
а именно -
Цитата
Глава 8. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СФЕРЕ

БЛАГОУСТРОЙСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА

Статья 73. Невыполнение требований нормативных правовых актов органов местного самоуправления в сфере благоустройства

(в ред. Закона Калининградской области от 05.03.2011 N 563)

1. Невыполнение требований нормативных правовых актов органов местного самоуправления по вопросам содержания и благоустройства территорий, в том числе требований по уборке территорий, а также требований по озеленению территорий, использованию, охране, защите, воспроизводству городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, если ответственность за соответствующие действия не установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до шестисот тысяч рублей.

отсюда
штраф за то что двигался в черте города на грузовике ( фуре) на загрузку без маршрутной карты которую нада покупать у администрации.

при таких обстоятельствах не могут ли сроки отличатся на вступление и рассмотрение?
в законе по ссылке временных рамок не нашел, а вот в постановлении МС написано что постановление вступило 06.05.13 - хотя вынесено 04.04.13 и вступить должно было 15.04.13....
с учетом того что кроме постановления на руках ничего нет, надеюсь на днях получить остальные материалы дела.
интересно почему такие странные сроки...

но даже в таком случае вступления постановления в силу, стоит не забывать что срок 60 дней на уплату начал действовать с 9 мая если не ошибаюсь.
а постановление вынесено до этого срока, значит применяется старая норма.
итого получаем месяц на оплату плюс 3 месяца за неуплату - я правильно посчитал?
оплата штрафа 30 суток (05.06.2013) , плюс 3 месяца, в случае составления протокола по 20.25, рассмотрения  судьей, итого получаем крайний срок 03.09.2013
это сентябрь.






Записан

sdi1759

неоплата штрафа и ст 20.25 ч 1, сроки.
« Ответ #3 : 02 Дек 2013 в 09:20:20 »
ребят, может кто сырую форму доверки на защитника сбросить?
или ссылочку.
спс!
Записан

sdi1759

неоплата штрафа и ст 20.25 ч 1, сроки.
« Ответ #4 : 02 Дек 2013 в 17:31:13 »
разьясните аспект изменения законодательства, а именно.
постановление вступило в силу до внесения изменений в закон о сроках оплаты.
хронология
постановление вступило в силу 4 мая ( с учетом выходных 6 мая) в силу
на тот момент действовала старая редакция закона на оплату штрафа 1 месяц.
с 9 мая вступил в силу закон от 5 апреля 2013 года №49-ФЗ "О внесении ........"
именно с 9 мая начала действовать новая норма на оплату штрафа 60 дней вместо 30.

можно ли считать что на момент вступления постановления в силу действовала старая норма, и срок исчисления сроков давности должен быть в соответствии с старой нормой?
или же сроки давности будут в пределах уже новой нормой в виде 60 дней?



судья районный считает, что срок рассмотрения дел  по  статье 20.25 ч1 начинает  течь с момента составления протокола, то есть 3 месяца начинают исчислятся с момента составления протокола ....

Записан

jackond

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 31
  • :
    0
    95
  • Сообщений: 2725
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
неоплата штрафа и ст 20.25 ч 1, сроки.
« Ответ #5 : 02 Дек 2013 в 18:02:34 »
разьясните аспект изменения законодательства, а именно.
постановление вступило в силу до внесения изменений в закон о сроках оплаты.
хронология
постановление вступило в силу 4 мая ( с учетом выходных 6 мая) в силу
на тот момент действовала старая редакция закона на оплату штрафа 1 месяц.
с 9 мая вступил в силу закон от 5 апреля 2013 года №49-ФЗ "О внесении ........"
именно с 9 мая начала действовать новая норма на оплату штрафа 60 дней вместо 30.

можно ли считать что на момент вступления постановления в силу действовала старая норма, и срок исчисления сроков давности должен быть в соответствии с старой нормой?
или же сроки давности будут в пределах уже новой нормой в виде 60 дней?



судья районный считает, что срок рассмотрения дел  по  статье 20.25 ч1 начинает  течь с момента составления протокола, то есть 3 месяца начинают исчислятся с момента составления протокола ....
Не с момента составления протокола , а с момента совершения АПН,  момент  АПН наступает в 00 ч 01 мин дня следующего за последним днем периода положенного на оплату штрафа.
А когда составят протокол  это проблемы системы
а и менно
Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
 
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,...

Записан

sdi1759

неоплата штрафа и ст 20.25 ч 1, сроки.
« Ответ #6 : 02 Дек 2013 в 19:45:17 »
разьясните аспект изменения законодательства, а именно.
постановление вступило в силу до внесения изменений в закон о сроках оплаты.
хронология
постановление вступило в силу 4 мая ( с учетом выходных 6 мая) в силу
на тот момент действовала старая редакция закона на оплату штрафа 1 месяц.
с 9 мая вступил в силу закон от 5 апреля 2013 года №49-ФЗ "О внесении ........"
именно с 9 мая начала действовать новая норма на оплату штрафа 60 дней вместо 30.

можно ли считать что на момент вступления постановления в силу действовала старая норма, и срок исчисления сроков давности должен быть в соответствии с старой нормой?
или же сроки давности будут в пределах уже новой нормой в виде 60 дней?



судья районный считает, что срок рассмотрения дел  по  статье 20.25 ч1 начинает  течь с момента составления протокола, то есть 3 месяца начинают исчислятся с момента составления протокола ....
Не с момента составления протокола , а с момента совершения АПН,  момент  АПН наступает в 00 ч 01 мин дня следующего за последним днем периода положенного на оплату штрафа.
А когда составят протокол  это проблемы системы
а и менно
Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
 
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,...



это все понятно, я вам озвучил заяву судьи не более.
у меня больеш всего вызывает вопрос именно озвученное мною выше.
а именно, какое законодательство и в какой редакции должно применяться для исчисления сроков давности.
Цитата
постановление вступило в силу до внесения изменений в закон о сроках оплаты.
хронология
постановление вступило в силу 4 мая ( с учетом выходных 6 мая) в силу
на тот момент действовала старая редакция закона на оплату штрафа 1 месяц.
с 9 мая вступил в силу закон от 5 апреля 2013 года №49-ФЗ "О внесении ........"
именно с 9 мая начала действовать новая норма на оплату штрафа 60 дней вместо 30.

можно ли считать что на момент вступления постановления в силу действовала старая норма, и срок исчисления сроков давности должен быть в соответствии с старой нормой?
или же сроки давности будут в пределах уже новой нормой в виде 60 дней?

какая норма должна использоваться для исчисления сроков давности для рассмотрения вопроса по существу.
Записан

jackond

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 31
  • :
    0
    95
  • Сообщений: 2725
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
неоплата штрафа и ст 20.25 ч 1, сроки.
« Ответ #7 : 03 Дек 2013 в 09:32:44 »
Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
 
1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.


АПН, это не уплата штрафа в сроки указанные в законе, а это 60 дней. 

Записан

sdi1759

неоплата штрафа и ст 20.25 ч 1, сроки.
« Ответ #8 : 04 Дек 2013 в 17:31:49 »
Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
 
1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.


АПН, это не уплата штрафа в сроки указанные в законе, а это 60 дней.
на момент вступления постановления в силу закон говорил о 30 днях на оплату штрафа.
Записан

jackond

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 31
  • :
    0
    95
  • Сообщений: 2725
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
неоплата штрафа и ст 20.25 ч 1, сроки.
« Ответ #9 : 05 Дек 2013 в 08:49:07 »
Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
 
1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.


АПН, это не уплата штрафа в сроки указанные в законе, а это 60 дней.
на момент вступления постановления в силу закон говорил о 30 днях на оплату штрафа.

Да мало ли что закон тогда говорил,  если сейчас привлекают по ст.20.25. ч.1 , то привлекают по закону действующему на МОМЕНТ совершения АПН,  на момент совершения АПН по КОАПу даётся 60 дней на оплату штрафа,  то есть момент АПН это когда наступает 61 день , а штраф не оплачен. 
Постановление как бумага - это результат рассмотрения дела с итоговой позицией виновен, или не виновен, и постановление не регламентирует оплату штрафа по срокам, оплату штрафа по срокам регламентирует статья КОАП, при не соблюдении которой и будут привлекать к ответственности

Записан

sdi1759

неоплата штрафа и ст 20.25 ч 1, сроки.
« Ответ #10 : 10 Дек 2013 в 20:22:55 »
Да мало ли что закон тогда говорил,  если сейчас привлекают по ст.20.25. ч.1 , то привлекают по закону действующему на МОМЕНТ совершения АПН,  на момент совершения АПН по КОАПу даётся 60 дней на оплату штрафа,  то есть момент АПН это когда наступает 61 день , а штраф не оплачен.


Постановление как бумага - это результат рассмотрения дела с итоговой позицией виновен, или не виновен, и постановление не регламентирует оплату штрафа по срокам, оплату штрафа по срокам регламентирует статья КОАП, при не соблюдении которой и будут привлекать к ответственности
я выделил разные совершенно тезисы.

я даже цитировать ст 1.7 не буду.
давайте по закону.
кодекс регламентирует сроки на оплату штрафа.
согласен.
раз регламентирует, то и кодекс за несвоевременную оплату штрафа регламентирует ответственность.
именно за не уплату в 30 дней - ответственность по 20.25 ч1.
согласен.
все просто. действие закона во времени.
вступило постановление  в силу - смотрим закон что и как отвечает.
если изменилось законодательство - смотрим, ухудшит или улучшит оно ответственность за данное правонарушение. так как изменилось законодательство в срок оплаты штрафа.
все в рамках закона.
а теперь объясните мне уважаемый jackond каким образом данное изменение в законе, применительно к ст 20.25 ч1, улучшило положение лица?

я не стремлюсь обмануть закон, я не стремлюсь на этом нажится, и тд.
но дискуссия может родить настоящую истину и настоящие доводы в суд.

тем более есть реально основания другие на отмену, но мне интересен именно этот ход.


Записан

jackond

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 31
  • :
    0
    95
  • Сообщений: 2725
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
неоплата штрафа и ст 20.25 ч 1, сроки.
« Ответ #11 : 11 Дек 2013 в 08:46:01 »
Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
 
1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
О разъяснении части второй статьи 1.7 см. Постановление Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2.
2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

И при чем здесь ст.1.7.?

sdi1759, Вы  про какое событие АПН говорите.     

Событие АПН о неуплате в срок, наступило уже после вступления закону в новую силу. Таким образом ЛВОК мог нарушить срок, который указан в новой редакции закона, по старой версии его просто не имеют права привлечь.
А ответственность , которая наступила до вступления в силу новая редакця закона, с ЛВОК никто не снимал. Совершенно разные события АПН и ответственности.


 
Записан

sdi1759

неоплата штрафа и ст 20.25 ч 1, сроки.
« Ответ #12 : 11 Дек 2013 в 21:20:28 »
вы сами все верно сказали в целом.
Цитата
Таким образом ЛВОК мог нарушить срок, который указан в новой редакции закона, по старой версии его просто не имеют права привлечь.
было событие, никто это не оспаривает, оспариваются применение сроков привлечения по данной статье.
в соответствии с кодексом -  но сроки должны исчисляться по старой версии закона.
именно 1.7 коап об этом говорит.
Цитата
Статья 1.2. Задачи законодательства об административных правонарушениях
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 1] [Статья 1.2]

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
ст 1.7
Цитата
Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 1] [Статья 1.7]

1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
именно это не отменяет обязательство суда принимать во внимание пред идущей редакции закона которая обязывала ЛВОКа оплатить штраф в 30 дневный срок на момент вступления постановления в силу.
таким образом ухудшается положение лица при исчисление сроков по новому законодательству, 

для меня сейчас важно отменить данное постановление, будет если это по неуведомлении надлежащем - хорошо.
если по срокам привлечения - вообще супер.
покрайней мере в понедельник будет все ясно, осталось решить с нотариалкой.








Записан

jackond

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 31
  • :
    0
    95
  • Сообщений: 2725
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
неоплата штрафа и ст 20.25 ч 1, сроки.
« Ответ #13 : 12 Дек 2013 в 12:57:09 »
всё зависит как трактовать ч.1 ст.1.7, с каким смыслом, и умыслом.

То есть про какое именно правонарушение идет речь, про то которое написано в постановлении , или событие в части 20.25.1 

Я же настаиваю , что исчисление сроков на время оплаты штрафа идет по новому закону, и если был нарушен срок 60 дней, то и привлекать, но ни как не по сроку указанному в постановлении.


Записан

sdi1759

неоплата штрафа и ст 20.25 ч 1, сроки.
« Ответ #14 : 14 Дек 2013 в 00:52:38 »
срок в постановлении никто не учитывает - его сугубо там небыло в силу определенных причин.
далее все проще.
постановление 6 числа мая - закон старый.
вступило новое 9 числа мая ( РГ)
таким образом есть с чем судится.
до этого было не уведомление в срок ( есть нюансы но не суть)
но мне интересен именно по срокам ......

кстати если есть у кого, подкиньте доверку под ИП заверение для представления как защитника.
ребят если не трудно.
спс огромное за помощь.


Записан

Buh

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 36
  • :
    3
    231
  • Сообщений: 2807
  • Казань
  • Зло должно быть наказано
  • Оффлайн Оффлайн
    • liveexpert
    • Награды
неоплата штрафа и ст 20.25 ч 1, сроки.
« Ответ #15 : 14 Дек 2013 в 09:20:02 »
Прошу прощения, что влезаю в Ваш спор, но подкину и свои 5 копеек. Статья 1.7 КоАП РФ говорит о том, что ЛВОК должен привлекаться к административной ответственности по тому процессуальному законодательству, которое действовало во время производства по делу (ч.3 ст.1.7 КоАП РФ: процессуальное законодательство в части срока давности не менялось, спор лишь о том, с какой даты его исчислять). В то же время она же говорит о том, что ухудшить положение ЛВОКа нельзя (ч.2 ст.1.7 КоАП РФ).

А теперь рассмотрим Вашу ситуацию. Наступает 31-ый день с момента вступления постановления в силу, но на этот момент действует уже новый закон. Разве составление протокола об АПН за неуплату в срок штрафа на эту дату правомерно? Налицо, напротив, отсутствие события административного правонарушения, т.е. дело не имеют права вообще возбуждать. Про какие сроки давности привлечения к ответственности можно вообще говорить? Или Вы хотите сказать, что одна и та же норма в зависимости от ситуации будет говорить, что в одном случае нужно составлять протокол, а в другом нет? Сами себе верите? Дальше наступает 61-ый день с момента вступления постановления в силу и собственно событие АПН. Отсюда и начинает капать 3-месячный срок давности привлечения к административной ответственности и действует ч.3 ст.1.7 КоАП РФ, т.к. речь идет о процессуальном праве, а не о материальном (ч.1 и ч.2 ст.1.7 КоАП РФ). Только так и никак иначе. В противном случае без вины при отсутствии события АПН было бы возбуждено дело по недействующему на тот момент закону, а это противоречит ч.1 ст.1.7 КоАП РФ. Соберите воедино все части ст.1.7 КоАП РФ и Вам станет все понятно.
Записан
Не забывайте благодарить форумчан, оказавших Вам помощь, повышая им Репутацию , а если это невозможно, то нажатием кнопки "Спасибо!".

jackond

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 31
  • :
    0
    95
  • Сообщений: 2725
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
неоплата штрафа и ст 20.25 ч 1, сроки.
« Ответ #16 : 14 Дек 2013 в 09:46:32 »
sdi1759,  вот и Buh  более подробно расписал, то о чем я пытался сказать.
Записан

sdi1759

неоплата штрафа и ст 20.25 ч 1, сроки.
« Ответ #17 : 18 Дек 2013 в 04:11:18 »
собственно результат суда предсказуем был, ненадлежащее уведомление суд в сиул определенных причин категорически отказался исследовать ...что конечно испортило весь смак.

что касается ст. 1.7 КОАП.
в силу первичного постанволения должностного лица, в постановлении было указано о оплате штрафа в 30 дневный срок.
в тоже время я технически согласен что судить должны по законадательству на момент события.
но процессуальные сроки давности должны были учитывать в соответствии со ст 1.7
а там в п 2 сказано про обстоятельства улучшающие, или ухудшающие положение лица.
срок давности сместился, тем самым ухудшил положение лица.
Цитата
Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
в любом случае я внимательно выслушал судью, но постановление еще не читал, приболел сильно, ни до чего .... завтра буду разбиратся по существу.
думаю надзор раставит все точки над И.
да и есть каким образом немного попортить жизнь судье за ее прямо неуместные ляпы.
особенно в плане самого заседания.
пусть повертится, другой раз будет уважать граждан приходящих по существу разбираться.
тем более когда судья мне прямо сказала что разбираться по факту  не уведомления совершенно не будет, так как почтальон на больничном ( всегда как ни странно), остальное не имело значения, такова судья, ее многие не долюбливают :)






Записан