Юридическая помощь автолюбителям и велосипедистам

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск    

Проверенные комплектующие для электровелосипедов на сайте Electro-Customs.com (генеральный спонсор)

Страницы: 1Вниз

Автор Тема: Жалоба-заявление о преступлении на мирового судью Москвы  (Прочитано 2000 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Юрий ШУЛИПА

  • DEFENDER
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 508
  • :
    1
    13
  • Сообщений: 8436
  • Москва
  • Электровладелец тоже имеет право
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Жалоба-заявление о преступлении на мирового судью Москвы


Председателю  Московского городского суда Егоровой О. А. 
              Председателю  Совета судей г. Москвы Агафоновой  Г. А. 
Председателю  Квалификационной коллегии судей г. Москвы Поляковой Л. Ф.
адрес: 107076, г. Москва, Богородский вал, д. 8.
Председателю Замоскворецкого районного суда г. Москвы Никишиной Н. В.
адрес: 115184, г. Москва, ул. Татарская, дом 1
Прокурору г. Москвы, государственному
 советнику юстиции 2 класса Куденееву С. В.
адрес: 115184 г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 27

Председателю комиссии по кадровым вопросам
в рамках  компетенции Московской городской Думы
 Шапошникову В. А.
адрес: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Петровка, д.22 

Руководителю ГСУ СК РФ по г. Москве,
генерал-майору юстиции, Яковенко В. В.
адрес: 119002, г. Москва, ул. Арбат, дом 16/2, стр. 1

Начальнику ГУ МВД России по г. Москве,
генерал-майору полиции, Якунину А. И.,
адрес: 127006, г. Москва, ул. Петровка, д. 38

Руководителю УФССП по Москве –
 главному судебному приставу Москвы
Стебакову А. В.
адрес: 125047, ул. Бутырский вал, д.5, Москва,

Заявители: Шулипа Юрий Юрьевич
Кураева Людмила Юрьевна

 

ЖАЛОБА
(заявление-сообщение о противозаконных действиях мирового судьи судебного участка № 398 г. Москвы Коробченко Е. С.)



    09 октября 2013 года, к 16 ч. 30 мин., согласно извещению защитник Кураевой Л. Ю., Шулипа Ю. Ю., прибыл в судебный участок № 398 г. Москвы для участия уголовном деле № 01-0040/398/2013 по ст. 319 УК РФ, действуя на основании постановления мирового судьи судебного участка № 102  Ломазова С. Б.
    Помимо защитника Шулипа Ю. Ю., в судебном заседании в качестве участника уголовного судопроизводства по вышеуказанному уголовному делу присутствовала защитник Кураевой Л. Ю., - действующая на основании действующего соглашения об оказании юридических услуг и ордера, - адвокат Ефремова Л. В.
    Однако, мировой судья  судебного участка № 398 г. Москвы Коробченко С. Е., решила не допустить к участию в вышеуказанном деле защитника Шулипа Ю. Ю., и адвоката Ефремову Л. В., и провести судебное заседание с адвокатом Шокоровой О. В., неуполномоченной подсудимой Кураевой Л. Ю., на защиту ее законных интересов.
   В ходе рассмотрения вышеуказанного уголовного дела при оглашении состава суда, мировым судьей судебного участка № 398 г. Москвы Коробченко С. Е., не были оглашены сведения о присутствовавших в судебном заседании защитниках Кураевой Л. Ю., - Ефремовой Л. В., и Шулипа Ю. Ю.   
    Затем адвокат Ефремова Л. В., имея соглашение об оказании юридических услуг и действующий ордер, и Шулипа Ю. Ю., действующий на основании вступившего в законную силу постановления суда о наделении его полномочиями защитника Кураевой Л. Ю., умышленно и незаконно, вопреки правам и законным интересам подсудимой не были допущены к участию в судебном заседании.   
    При этом к участию в вышеуказанном уголовном деле по неустановленным причинам мировым судьей Коробченко Е. С., была приглашена адвокатесса адвокатской конторы № 21 МГКА г. Москвы Шокорова О. В., которая не имела соглашения с подсудимой Кураевой Л. В., о защите ее законных интересов в рамках вышеуказанного уголовного дела. 
Подсудимая Кураева Л. Ю., не ходатайствовала перед мировым судьей о назначении ей судом защитников в порядке ст. 51 УПК РФ и изначально была против того, чтобы в рамках вышеуказанного уголовного дела ее законные интересы представляли адвокаты по назначению мирового судьи.     
    Кроме того, согласно материалам уголовного дела № 01-0040/398/2013 подсудимая Кураева Л. В., по неустановленным причинам не была извещена надлежащем образом о дате, месте и времени судебного заседания по вышеуказанному уголовному делу.
    Также по неустановленным причинам мировым судьей Коробченко Е. С., не были извещены о дате, месте и времени судебного заседания, остальные защитники Кураевой Л. Ю., - Кувшинов В. З., и Евдокимова Г. Н., действующие на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 102 г. Москвы.
    Судебное заседание от 09. 10. 2013 по уголовному делу № 01-0040/398/2013 было проведено без участия обвиняемой Кураевой Л. Ю., и ее законных защитников Кувшинова В. З., Ефремовой Л. В., Евдокимовой Г. Н., и Шулипа Ю. Ю.
Вышеуказанные незаконные действия мирового судьи судебного участка № 398 г. Москвы Коробченко Е. С., повлекли существенное нарушение прав и законных интересов как обвиняемой Кураевой Л. Ю., на защиту об уголовного преследования, так и ее защитников Кувшинова В. З., Ефремовой Л. В., Евдокимовой Г. Н., и Шулипа Ю. Ю., на участие в отправлении правосудия, закреплённые ч. 5 ст. 32 Конституции РФ, и помимо этого причинили существенный вред авторитету судебной власти.
    Полагаю, что вышеуказанные действия мирового судьи обусловлены желанием как можно скорее вынести Кураевой Л. Ю., обвинительный приговор, невзирая на его законность, обоснованность, мотивированность и справедливость с учетом значительного количества находящихся в производстве дел, либо системно-правовой зависимостью от стороны обвинения.   
    Адвокатесса Шокорова О. В., которую подсудимая Кураева Л. В., не уполномочивала на защиту своих законных прав и интересов, своим непрошеным присутствием процессуально облегчила задачу мировому судье Коробченко Е. С., и старшему помощнику Замоскворецкого межрайонного  прокурора Маленковой А. Ю., по облегчению оболванивания подсудимой Кураевой Л. В.
   Поддерживающему обвинение прокурору Маленковой А. Ю., и судье  Коробченко Е. С., своим формальным участием в деле облегчила деятельность по обвинению Кураевой Л. Ю., без соблюдения норм УПК РФ в ущерб правам и законным интересам подсудимой, а также ее защитников-доверенных лиц. 
    Потерпевшей по данному уголовному делу является начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о государственном и муниципальном контроле управления прокуратуры г. Москвы Новосадова Н. В. 
Отмечу, что в силу действующего нормативно-правого регулирования прокурор, поддерживающий государственное обвинение, находится в косвенной зависимости от решений потерпевшей, - прокурора отдела вышестоящей прокуратуры г. Москвы  Новосадовой Н. В. 
   К тому же адвокатесса Шокорова О. В., за формальное участие-присутствие в судебном заседании получит причитающиеся ей денежные средства из бюджета г. Москвы, что является фактом нецелевого расходования денежных средств налогоплательщиков - граждан России - жителей столицы.   
   По факту совершения вышеуказанных незаконных действий защитником Шулипа Ю. Ю., в  16 ч. 49 мин., на номер 911+2 сделано сообщение в полицию о совершении мировым судьей судебного участка № 398 г. Москвы Коробченко Е. С., преступления, предусмотренного ст. 294 УК РФ. Для фиксации совершенного Коробченко Е. С.,  противоправного деяния в судебный участок был вызван наряд полиции.   
    В этот же день, с 19 ч. 30 мин., до 20 ч. 05 мин., в ОМВД Замоскворецкого района г. Москвы о совершении преступления судьей Коробченко Е. С., предусмотренного ст. 294 УК РФ «воспрепятствование осуществлению правосудия» поступили заявления от граждан-свидетелей этого преступления и защитника Шулипа Ю. Ю.:
    Урахчиной Ж. Я., зарегистрировано в КУСП № 16969;
    Экзархо Н. П., зарегистрировано в КУСП № 16993;
    Шулипа Ю. Ю., зарегистрировано в КУСП № 16985;
    Квиткова С. В., зарегистрировано в КУСП № 16996;
    Никитиной В. Н., зарегистрировано в КУСП № 16997;
    Мусаевой Р. С., зарегистрировано в КУСП № 16998.
    Довожу до Вашего сведения о том, что мировой судья судебного участка № 398 г. Москвы Коробченко Е. С., каждый раз при слушании уголовного дела № 01-0040/398/2013, предусмотренного ст. 319 УК РФ по обвинению Кураевой Л. Ю., создает криминогенную ситуацию, при которой систематически совершает преступления, предусмотренные ст. 285 и 294 УК РФ.
    Подобные преступления совершаются мировым судьей судебного участка № 398 г. Москвы Коробченко Е. С., на каждом судебном заседании. 
    Мировой судья (далее, - судья) судебного участка № 398 г. Москвы Коробченко Е. С., систематически противоправно не допускает к участию в уголовном деле № 01-0040/398/2013, предусмотренному ст. 319 УК РФ по обвинению Кураевой Л. Ю.,  защитника Шулипа Ю. Ю., а также саму подсудимую.
    Ранее 12. 10. 2013.,  Шулипа Ю. Ю., направлял в Ваш адрес жалобу-сообщение на противоправные действия мирового судьи судебного участка № 398 г. Москвы Коробченко Е. С., связанные с воспрепятствованием ему 09. 10. 2013 в доступе по осуществлению защиты прав и законных интересов Кураевой Л. Ю. 
Однако подача жалобы в Ваш адрес лишь только усугубила ситуацию. 
    22 октября 2013 года к 15 ч. 30 мин., защитник Шулипа Ю. Ю., прибыл в судебный участок № 398 г. Москвы для участия в очередном судебном заседании по рассмотрению уголовного дела № 01-0040/398/2013, предусмотренного ст. 319 УК РФ по обвинению Кураевой Л. Ю., в качестве защитника. 
    До начала судебного заседания судья Коробченко Е. С., вела себя по отношению к участникам уголовного судопроизводства крайне агрессивно, некорректно и враждебно, находилась в весьма раздраженном состоянии.   
    Около 15 ч. 35 мин., мировой судья Коробченко Е. С., вошла в зал судебного заседания, села в судейское кресло. В этот момент до момента официального открытия судебного заседания у обвиняемой Кураевой Л. Ю., внезапно зазвонил мобильный телефон. Кураева Л. Ю., тут же выключила мобильный телефон.
    На что судья Коробченко Е. С., без предварительного предупреждения потребовала от обвиняемой покинуть зал судебного заседания.
    При этом поведение судьи стало еще более некорректным, агрессивным, враждебным и раздраженным не только по отношению к обвиняемой Кураевой Л. Ю., но и к остальным участникам уголовного судопроизводства.
Обвиняемая Кураева Л. Ю., стала возражать против незаконных действий председательствующего судьи, поскольку ст. 257 УПК РФ регламентирующей порядок судебного заседания не предусмотрено удаление участников процесса до открытия слушания дела, причем без предупреждения, за то, что у них внезапно зазвонил телефон. 
    Судебное заседание еще не было открыто.
    В целях защиты законных прав и интересов участников уголовного судопроизводства, защитник Шулипа Ю. Ю., стал производить фиксацию преступных действий судьи Коробченко Е. С., по удалению из зала суда основного участника, - подсудимую Кураеву Л. Ю., на подручную видеокамеру, для придания их квалификационной коллегии судей и последующему судебному нормоконтролю. 
    После этого, по незаконному распоряжению председательствующего судьи Коробченко Е. С., сразу и без предварительного предупреждения, защитник Шулипа Ю. Ю., был удален приставом Замоскворецкого ОСП Чистяковым В. М., причем не только из зала суда, а из помещения судебного участка. При удалении судья Коробченко Е. С., и пристав Чистяков В. М., физически не дали Шулипа Ю. Ю., возможности забрать верхнюю одежду.   
   Перед удалением защитником Шулипа Ю. Ю., была доведена до сведения судьи Коробченко Е. С., информация о том, что:
    1)    удаление защитника из зала суда в силу ч. 2 ст. 258 УПК РФ не предусмотрено;
    2)   незаконные действия судьи влекут нарушение прав подсудимой на пользование услугами защитника, т. к., фактически лишили подзащитную права на защиту;
    3)   действия защитника по фиксации противоправных действий судьи до открытия судебного заседания не запрещены федеральным законодательством, и являются формой самозащиты законных прав участников уголовного судопроизводства, которая закреплена статьей 45 Конституции РФ.
     Однако все вышесказанное защитником Шулипа Ю. Ю., не повлияло на поведение судьи Коробченко Е. С., и пристава Чистякова В. М.

https://www.youtube.com/watch?v=NNE2-ShPKUI

    В нарушение ст. 17, 18, 19, ч. 5 ст. 32 Конституции РФ, ст.-ст. 49, 258 УПК РФ до начала открытия судебного заседания, защитник Шулипа Ю. Ю., без личной верхней одежды был удален судьей Коробченко Е. С., и приставом Чистяковым В. М., из помещения судебного участка № 398.
    Из-за преступных действий судьи Коробченко Е. С., в нарушение ст. 6 Конвенции оЗПЧиОС, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, п. 8, ч. 4, ст. 47 УПК РФ  подсудимая Кураева Л. Ю., в очередной раз лишилась гарантированного права на получение квалифицированной юридической помощи в лице защитника Шулипа Ю. Ю.
    В 15 ч.  43 мин., на номер 911 + 2 защитником Шулипа Ю. Ю., сделано устное сообщение о совершении мировым судьей судебного участка № 398 г. Москвы Коробченко Е. С., и приставом Замоскворецкого ОСП Чистяковым В. М., преступлений, предусмотренных ст. 285 и 294 УК РФ и для фиксации факта совершения вышеуказанных уголовно-наказуемых деяний вызван в судебный участок наряд полиции.
    Около 16 ч. 05 мин., в судебный участок № 398 г. Москвы из ОМВД России по Замоскворецкому району г. Москвы прибыл наряд полиции в составе двух сотрудников ППС, благодаря которым защитнику Шулипа Ю. Ю., удалось войти в судебный участок, а затем и в зал судебного заседания и забрать из зала суда его верхнюю одежду. 
При входе наряда ППС в зал судебного заседания, судья Коробченко Е. С., вначале удалилась в совещательную комнату, а затем вернулась. Пристав Чистяков В. М., стоя безмолвствовал.
    В присутствии судьи, пристава, государственного обвинителя, двадцати граждан, Шулипа Ю. Ю., сделал сотрудникам ППС устное сообщение о совершении преступлений судьей Коробченко Е. С., и приставом Чистяковым В. М., предусмотренных статьями 285 и 294 УК РФ, и о создании данными лицами в судебном участке криминогенной обстановки.
На что сотрудники предложили проехать с ними в ОМВД и написать письменное заявление.
В составленных рапортах на имя начальника ОМВД «Замоскворечье»  сотрудники ППС зафиксировали вышеизложенные обстоятельства.   
    При входе в зал суда, защитнику Шулипа Ю. Ю., стало известно, что после его удаления судья Коробченко Е. С., передумала удалять подсудимую Кураеву Л. Ю., из зала. Судья  Коробченко Е. С., сказала приставу Чистякову В. М.: «наведи порядок» и удалилась из зала суда в совещательную комнату. После чего, пристав Чистяков  В. М., сообщил подсудимой Кураевой Л. Ю., и присутствовавшим гражданам в количестве двадцати человек о том, что судебное заседание закончилось и все свободны. Притом, что:
     а) ввиду конфликта созданного судьей Коробченко Е. С., до момента удаления судьи в совещательную комнату, судебное заседание не было открыто;
    б) председательствующий судья Коробченко Е. С., не объявляла участникам уголовного судопроизводства и гражданам о том, что судебное заседание не состоится, а уж тем более о его окончании.
После этого, Шулипа Ю. Ю., совместно с нарядом ППС и гражданами-очевидцами присутствовавшими в зале суда Логацкой Т. М., Экзархо Н. П., Урахчиной Ж. Я., Космыниным Ю. Н., Квитковым С. Н., и подсудимой Кураевой Л. Ю., прибыл ОМВД России по Замоскворецкому району г. Москвы для составления заявлений о совершении вышеуказанных преступлений судьей Коробченко Е. С., и приставом Чистяковым В. М.
    В 18 ч. 19 мин., в ОМВД Замоскворечье, защитником Шулипа Ю. Ю., его подзащитной Кураевой Л. Ю., и гражданами-очевидцами Логацкой Т. М., Экзархо Н. П., Урахчиной Ж. Я., Космыниным Ю. Н., Квитковым С. Н., в сделаны заявления в порядке ст. 141 УПК о совершении судьей Коробченко Е. С., и приставом Чистяковым В. М., преступлений, предусмотренных ст.-ст. 285 и 294 УК РФ и о принятии к вышеуказанным должностным лицам мер уголовно-правового реагирования (вышеуказанные материалы зарегистрированы в КУСП за № 17909).

https://www.youtube.com/watch?v=Gu7_1cAHJmY

    Мы поверили приставу Замоскворецкого ОСП Чистякову В. М., о том, что судебное заседание по рассмотрению уголовного дела № 01-0040/398/2013, 22.10.2013 не состоится, поэтому совместно с нарядом ППС, поехали в отделение полиции.
    Однако, около 17 ч. 30 мин., из зала судебных заседаний, подсудимой Кураевой Л. Ю., позвонила оставшаяся в зале Семененко Г. А., и сообщила, что судья Коробченко Е. С., открыла слушание дела, примерно в 17 ч. 00 мин.
    Судья Коробченко Е. С., открыла судебное заседание лишь тогда, когда удаленный ею защитник Шулипа Ю. Ю., и подсудимая Кураева Л. Ю., покинули зал судебного заседания.
    Причем во время, когда защитник и подсудимая находились в полиции, о чем было известно судье.
    Сразу, после открытия судебного заседания судья Коробченко Е. С., объявила о том, что за нарушение установленного регламентом порядка судебного заседания она удаляет подсудимую Кураеву Л. Ю., из зала судебного заседания до окончания прений сторон.   
    Но при этом возникает обоснованный вопрос. На каком таком легальном (законном) основании подсудимая Кураева Л. Ю., удалена из зала судебного заседания до окончания прений сторон, если 22. 10. 2013 во время присутствия подсудимой Кураевой Л. Ю., в зале суда судебное заседание не было открыто?
    Причем, сведения о решении судьи Коробченко Е. С., об удалении подсудимой Кураевой Л. Ю., из зала судебного заседания до окончания прений сторон, занесены в протокол судебного заседания от 22. 10. 2013.   
    При этом вышеуказанное решение не закреплено судьей Коробченко Е. С., в форме постановления.
    Очевидно, что 22 октября 2013 года, около 17 ч. 00 мин., судья Коробченко Е. С., внеся в протокол судебного заседания заведомо ложные сведения об удалении подсудимой Кураевой Л. Ю., из зала судебного заседания до окончания прений сторон, совершила преступление, предусмотренное ст. 292 УК РФ «Служебный подлог».   
   Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
    Между тем, до момента отъезда подсудимой Кураевой Л. Ю., в ОМВД России по Замоскворецкому району г. Москвы,  подсудимая Кураева Л. Ю., не заявляла никаких ходатайств судье Коробченко Е. С., о рассмотрении уголовного дела № 01-0040/398/2013, в ее отсутствие.
    До отбытия из судебного участка № 398 в ОМВД, подсудимая Кураева Л. Ю., устно в присутствии 20 (двадцати человек), секретаря судебного заседания, государственного обвинителя и защитника сообщила судье Коробченко Е. С., о том, что совместно с нарядом полиции отбывает в ОМВД для написания заявления о совершённых судей и приставом должностных преступлений. Все это судья Коробченко Е. С., видела, слышала и ей об этом доподлинно известно. 
    Кроме того, после сообщения защитником Шулипа Ю. Ю., и подсудимой Кураевой Л. Ю., об отъезде в полицию для написания заявлений, судья Коробченко Е. С., в присутствии вышеуказанных лиц закричала: «Да пишите на меня заявления, сколько и куда угодно, и жалуйтесь хоть Президенту Российской Федерации, или даже председателю Мосгорсуда Ольге Егоровой. Все равно здесь будет все, по-моему, так как я захочу, а не Вы. У нас давно все схвачено. Если мне сказали Вас укатать, значит, я это сделаю. Закон Вам здесь не действует. Здесь я госпожа и закон, а не то, что Вы читаете на бумажке».
    Фактически этими высказываниями судья Коробченко Е. С., дала согласие на то, чтобы подсудимая Кураева Л. Ю., покинула судебный участок, что в силу закона означало перенос судьёй слушания уголовного дела на иную дату и время. 
    Более того, поскольку 22.10.2013 в 15 ч. 43 мин., на номер 911 + 2 Шулипа Ю. Ю., и позже Кураевой Л. Ю., сделаны в ГУВД по г. Москве устные сообщения о совершенных преступлениях судей Коробченко Е. С., и приставом Чистяковым В. М., этот факт является основанием для возбуждения уголовного дела. Иными словами, началом нового уголовного судопроизводства.   
    После сообщений на номер 911 + 2 о совершенных вышеуказанных должностных преступлениях,  защитник Шулипа Ю. Ю., и подсудимая Кураева Л. Ю., выполняли законные требования прибывших сотрудников полиции о необходимости проезда с ними в ОМВД «Замоскворечье» для написания письменных заявлений и возможно дачи объяснений об обстоятельствах случившегося и получения талонов-уведомлений.   
    Данное обстоятельство, безусловно, является уважительной причиной для временного отложения судьей Коробченко Е. С., слушания уголовного дела № 01-0040/398/2013 на иную дату и иное время.
    Следовательно, судьей Коробченко Е. С., умышленно проигнорирована обязанность, возложенную на нее ч. 1 ст. 247 УПК РФ о проведении судебного заседания при обязательном участии подсудимой.
Незаконно открыв судебное заседание в отсутствие подсудимой Кураевой Л. Ю., и ее защитника Шулипа Ю. Ю., судья Коробченко Е. С., совершила очередной служебный подлог.   
    Проведем краткий анализ вышеперечисленных преступных действий судьи Коробченко Е. С.
    Итак, судья Коробченко Е. С., действуя из умышленных побуждений:
    1)   сначала после принятия к своему производству уголовное дело № 01-0040/398/2013 не извещает подсудимую Кураеву Л. Ю., о слушании уголовного дела, назначенного на 09.10.2013;
    2)   затем, 09.10.2013 незаконно не допускает участвовать в слушании уголовного дела извещенных и явившихся доверенных лиц подсудимой, ее защитников, - Шулипа Ю. Ю., и Ефремову Л. В.; 
   3)   рассматривает 09.10.2013 уголовное дело с адвокатессой по 51 ст. УПК РФ Шокоровой О. В., которую подсудимая не уполномочивала на защиту своих прав и законных интересов; 
    4)   22.10.2013 пытается до начала открытия судебного разбирательства удалить подсудимую Кураеву из зала суда, но т. к., это сделать не получилось, то незаконно удаляет ее защитника Шулипа Ю. Ю.;
    5)   незаконно открывает слушание дела только после отъезда подсудимой и ее защитника в отделение полиции, причем доподлинно зная об их отъезде;
    6)   незаконно принимает решение в отсутствие подсудимой о ее удалении из зала судебного заседания до окончания прений сторон;
    7)   отдавая приставу, незаконные распоряжения путем превышения служебных полномочий создала в судебном участке криминогенную обстановку. 
    Алгоритм вышеуказанных действий в их совокупности и взаимосвязи, свидетельствует о том, что  у судьи Коробченко Е. С., сложилась устойчивая точка зрения в ущерб правам и законным интересам участников уголовного судопроизводства по уголовному делу №  № 01-0040/398/2013, в частности подсудимой Кураевой Л. Ю., и ее защитника Шулипа Ю. Ю.
    Деятельность судьи Коробченко Е. С., сводится к полной нейтрализации всех представленных законом прав подсудимой Кураевой Л. Ю., на защиту своих законных интересов в суде первой инстанции от незаконного уголовного преследования и законной деятельности защитника Шулипа Ю. Ю., по его участию в отправлении правосудия.
    Судья Коробченко Е. С., стремиться как можно скорее, без участия в уголовном деле защитника  Шулипа Ю. Ю., и подсудимой Кураевой Л. Ю., вынести в отношении последний обвинительный приговор, невзирая на его законность, обоснованность, мотивированность и справедливость.
    Вышеуказанные действия судьи Коробченко Е. С., свидетельствуют о том, что в ущерб правам и законным интересам участников уголовного судопроизводства по уголовному делу №  № 01-0040/398/2013, в частности подсудимой Кураевой Л. Ю., и ее защитника Шулипа Ю. Ю., а также интересам правосудия, судья стремится постановить заведомо неправосудный приговор. Данное деяние подпадает под ст. 305 УК РФ.
    Это подтверждают и фразы, высказанные судьей 22.10.2013 в зале судебного участка № 398: «Да пишите на меня заявления, сколько и куда угодно, и жалуйтесь хоть Президенту Российской Федерации, или даже председателю Мосгорсуда Ольге Егоровой. Все равно здесь будет все, по-моему, так как я захочу, а не Вы. У нас давно все схвачено. Если мне сказали Вас укатать, значит, я это сделаю. Закон Вам здесь не действует. Здесь я госпожа и закон, а не то, что Вы читаете на бумажке».
    Тем более что уголовное дело № 01-0040/398/2013, фактически на 100% является сфабрикованным, особо очевидно, - сфабрикован факт преступления (предмет доказывания) в угоду нездоровых амбиций «потерпевшей»: прокурора прокуратуры г. Москвы Новосадовой Н. В.
    Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей судебного участка № 398 г. Москвы Коробченко Е. С., осуществляется тщательно спланированная подготовка к совершению ряда должностных преступлений с использованием служебного положения, предусмотренных статьями 285, 292, 294 и 305 УК РФ.
    Вышеперечисленные уголовно-наказуемые деяния могут быть совершены судьей Коробченко Е. С., 05.11.2013 в 14 ч. 30 мин., в ходе слушания уголовного дела № 01-0040/398/2013 по обвинению Кураевой Л. Ю.
    Ничего личного! Ранее до встречи в судебном участке № 398 г. Москвы, ни подсудимая Кураева Л. Ю., ни ее защитник   Шулипа Ю. Ю., с судьей Коробченко Е. С., знакомы не были, неприязненных отношений к ней не испытывали. Оснований для оговора судьи Коробченко Е. С., в совершении преступлений и правонарушений ни подсудимая Кураева Л. Ю, ни ее защитник Шулипа Ю. Ю., не имеют.
   Вероятно, судья Коробченко Е. С., находится с потерпевшей Новосадовой Н. В., служебно-системном противоправном сговоре, либо в служебной зависимости.
   Вышеуказанные деяния может совершить лишь профессионально, психологически, морально и нравственно разложившееся лицо, которое в силу глубокого психического расстройства в результате личностной деградации неспособно совершать правосудие, либо вменяемое, - но со злым умыслом против прав и законных интересов других граждан. 
    Иначе такое нездоровое преступное поведение судьи Коробченко Е. С., можно объяснить лишь наличием у нее устойчивого психического заболевания, мешающего ей исполнять возложенные обязанности по отправлению правосудия в точном соответствии с законом.   
    Материалы о совершении мировым судьей судебного участка № 398 г. Москвы Коробченко Е. С., в ближайшее время поступят из ОМВД России «Замоскворечье» в производство следователей Замоскворецкого следственного отдела СК РФ ГСУ по Москве. 
    Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 18.10.11 № 23-П указал: «Несменяемость и неприкосновенность, будучи элементами, конституционно-правового статуса судьи, не являющих личной его привилегии как гражданина… и не только не исключают, но, напротив, предполагают повышенную ответственность судьи за выполнение своих профессиональных обязанностей соблюдения законов и правил судейской этики».   
    Вышеприведенные факты, в частности свидетельствуют о нарушении мировым судьей судебного участка № 398 г. Москвы Коробченко Е. С., статей 8 – 11 Кодекса судейской этики  (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г.).
    На основании выше изложенного, прошу должностных лиц, которым адресовано настоящее обращение, разрешить поставленные вопросы в рамках компетенции:
    1) принять к мировому судье судебного участка № 398 г. Москвы Коробченко Е. С., дисциплинарно-правовые меры по привлечению к строгой дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи; 
    2) не рекомендовать при очередном переназначении на должность мирового судьи мирового судью судебного участка № 398 г. Москвы Коробченко Е. С.;
    3) усилить режим общественной безопасности в судебном участке № 398 г. Москвы, во время рассмотрения уголовного дела № 01-0040/398/2013 по обвинению Кураевой Л. Ю.;
    4) направить представителя Квалификационной коллегии судей в судебный участок № 398 г. Москвы на очередное рассмотрение уголовного дела № 01-0040/398/2013 для осуществления общественного контроля за отправлением правосудия и правопорядка в судебном заседании; 
    5) предложить мировому судье судебного участка № 398 г. Москвы Коробченко Е. С., пройти медицинское обследование на предмет адекватности поведения;
    6) при наличии в вышеуказанных действиях мирового судьи судебного участка № 398 г. Москвы Коробченко Е. С., и пристава Замоскворецкого ОСП Чистякова В. М., признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 285, 292, 294, 305 или иными нормами особенной части УК РФ, возбудить уголовное дело в отношении вышеуказанных должностных лиц.

01 ноября 2013 года.                   Заявители: ___________________ / ____________________/ 

                                                                 ___________________ / ____________________/ 
« Последнее редактирование: 02 Ноя 2013 в 16:10:01 от Юрий ШУЛИПА »
Записан
Возвращаю удовольствие от вождения!
Страницы: 1Вверх