UPD. Сроки.
12/08/2013 - дата вменяемого АПН, ход-во о рассмотрении по м/ж
27/09/2013 - разбор в ГИБДД по месту жительства
03/10/2013 - определение судьи о принятии дела в суде, назначено первое СЗ (именно отсюда надо считать приостановившийся на пересылку срок?)
11/10/2013 - ход-во об ознакомлении - ознакомился (не знаю, пошло в дело или нет)
14/10/2013 - первое и единственное СЗ. Вину признал, раскаялся - штраф.
Ехали с мужем по М10 к Москве, 3 полосы, средняя - для обгона, после знака 5.15.4 выехали для обгона грузовика на среднюю полосу, за грузовиком не заметили знака 5.15.1 - только налево из этой новой полосы. Завершили обгон через разметку 1.1 (воспоминания смутные, то ли успели до перекрестка маневр завершить, то ли таки выехали, то ли это действительно была 1.1, отделяющая встречку, то ли 1.1, разделяющая полосы попутных направлений), где были приняты доблестными ДПСниками.
Протокол

Протокол.jpg (130.98 кБ. 840x1150 - просмотрено 137 раз.)
схема

Схема.jpg (133.24 кБ. 907x680 - просмотрено 122 раз.)
На схеме знаки 5.15.4 и 5.15.1 объединены, по факту между ними приличное расстояние, отчего все, собссно и случилось.
Самые правые стрелочки разметки 1.18 в средней полосе на схеме нарисованы в другую сторону - на самом деле это тот самый поворот только налево.
На разборе в ГИБДД приняли участие в несчастьи, советовали искать правды в суде, в материалах дела этот "добрый" совет выглядит так

Определение-ГИБДД.jpg (147.04 кБ. 933x1021 - просмотрено 120 раз.)
Непонятно про "руководствуясь ...ч1 ст.4.3"
"
Статья 4.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность
1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:
1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;"
Откуда они это высосали? Где они нашли про продолжение, несмотря? В протоколе про это ни слова... Как палочкой помахали, так к обочине и пристали.
определение судьи

определение-судьи.jpg (53.25 кБ. 972x1063 - просмотрено 124 раз.)
Подскажите, вот это самое определение из ГИБДД - это уже совсем все плохо, или оно так всегда бывает?
Имеет смысл рассказывать судье про разнесенные знаки (объяснение свое писать, свою схему рисовать) - мол, не по злому умыслу, больше так не буду, права не забирайте?
Или тут уже вообще без вариантов?