Юридическая помощь автолюбителям и велосипедистам

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск    

Проверенные комплектующие для электровелосипедов на сайте Electro-Customs.com (генеральный спонсор)

Автор Тема: Посоветуйте, как привлеч ИДПС за служебный подлог, суд послезавтра!!  (Прочитано 6048 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Андрей787878

  • Начинающий
  • *
  • Репутация: 0
  • :
    15
    0
  • Сообщений: 39
  • сибирь
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Друзья! Прошу совета.
Итак, привлечен инспектором по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ (воспрепятствование законному требованию). Составил протокол с 2-мя свидетелями.
Мировой судья - на редкость вменяемая женщина, удовлетворила мое ходатайство о вызове в суд свидетеля, а так же о вызове для опроса самого инспектора. Приобщила без вопросов к материалам дела видеозаписи моего регистратора.
Инспектор в суде как и положено блистал своей глупостью и умудрился, отвечая на мои вопросы, ляпнуть "..ну да, он не препятствовал и не отказывался от моего распоряжения..". Судья это высказывание немедленно занесла в протокол (по моему замечанию).. Свидетель тоже дал показания целиком в мою пользу.
Инспектор покинул мировой суд хмурнее тучи, а через два дня продолжение слушания (судья для полноты картины выразила желание опросить еще в качестве свидетеля и мою жену - хотя я и не настаивал).
100% - меня оправдают. Вопрос. Можно ли как то (когда будет на руках решение) привлечь инспектора за служебный подлог (ст. 292 УК).?
Если да - то как это сделать?
К тому же, в процессе опроса инспектор несколько раз соврал - и судья это тоже подметила (потому что я сразу опровергал его показания видеозаписью). Используя это - можно как то наказать инспектора? (ведь он расписывался перед опросом за ответственность  за дачу дожных показаний). И если можно - то как?
Я о чем то должен ходатайствовать судье?
Посоветуйте, плиз, кто в теме.. Заранее благодарю.
Записан

Buh

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 36
  • :
    3
    231
  • Сообщений: 2807
  • Казань
  • Зло должно быть наказано
  • Оффлайн Оффлайн
    • liveexpert
    • Награды
Сначала получите постановление по делу. Потом используйте данный факт как имеющий преюдиционное значение в уголовном процессе для привлечения к уголовной ответственности и гражданском процессе при возмещении имущественного и морального вреда.

Добавлено 09 Сен 2013 в 09:35:50
Просто к заявлению о преступлении в порядке ст.141 УПК РФ приложите копию протокола (с оригинала протокола для лучшей читаемости) и постановления по административному делу.
Записан
Не забывайте благодарить форумчан, оказавших Вам помощь, повышая им Репутацию , а если это невозможно, то нажатием кнопки "Спасибо!".

Андрей787878

  • Начинающий
  • *
  • Репутация: 0
  • :
    15
    0
  • Сообщений: 39
  • сибирь
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Спасибо.
Заявление - надо будет подавать в прокуратуру?
Записан

Buh

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 36
  • :
    3
    231
  • Сообщений: 2807
  • Казань
  • Зло должно быть наказано
  • Оффлайн Оффлайн
    • liveexpert
    • Награды
В СК РФ. Прокуратура отфутболит.
Записан
Не забывайте благодарить форумчан, оказавших Вам помощь, повышая им Репутацию , а если это невозможно, то нажатием кнопки "Спасибо!".

Андрей787878

  • Начинающий
  • *
  • Репутация: 0
  • :
    15
    0
  • Сообщений: 39
  • сибирь
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
А имеет ли смысл подать жалобу руководству ИДПС? Используя решение суда..
Смысл - максимально наказать инспектора.
Записан

Buh

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 36
  • :
    3
    231
  • Сообщений: 2807
  • Казань
  • Зло должно быть наказано
  • Оффлайн Оффлайн
    • liveexpert
    • Награды
А имеет ли смысл подать жалобу руководству ИДПС? Используя решение суда..
Смысл - максимально наказать инспектора.
Получите отписку.
Записан
Не забывайте благодарить форумчан, оказавших Вам помощь, повышая им Репутацию , а если это невозможно, то нажатием кнопки "Спасибо!".

Андрей787878

  • Начинающий
  • *
  • Репутация: 0
  • :
    15
    0
  • Сообщений: 39
  • сибирь
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
В таком случае сколько у меня по закону времени для подачи заявления о преступлении в СК РФ?
Просто хочется получить набор "отписок" сначало от руководства, потом от прокуратуры. И уж потом - в СК..
Записан

Buh

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 36
  • :
    3
    231
  • Сообщений: 2807
  • Казань
  • Зло должно быть наказано
  • Оффлайн Оффлайн
    • liveexpert
    • Награды
Зачем Вам получать отписки. Если имеется состав уголовного преступления, то компетентным органом для возбуждения дела является Следственный комитет. Пишите сразу туда.
Записан
Не забывайте благодарить форумчан, оказавших Вам помощь, повышая им Репутацию , а если это невозможно, то нажатием кнопки "Спасибо!".

Андрей787878

  • Начинающий
  • *
  • Репутация: 0
  • :
    15
    0
  • Сообщений: 39
  • сибирь
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Понятно. Так и поступлю.
Так все таки - сколько у меня времени? Существуют ли какие то сроки, пропустив которые - я уже не смогу подать заявление в СК ?
Записан

Buh

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 36
  • :
    3
    231
  • Сообщений: 2807
  • Казань
  • Зло должно быть наказано
  • Оффлайн Оффлайн
    • liveexpert
    • Награды
Понятно. Так и поступлю.
Так все таки - сколько у меня времени? Существуют ли какие то сроки, пропустив которые - я уже не смогу подать заявление в СК ?
Конкретных сроков подачи заявлнения нет. Но есть сроки давности привлечения к уголовной ответственности. В данном случае 2 года с момента преступлнеия.
Записан
Не забывайте благодарить форумчан, оказавших Вам помощь, повышая им Репутацию , а если это невозможно, то нажатием кнопки "Спасибо!".

Андрей787878

  • Начинающий
  • *
  • Репутация: 0
  • :
    15
    0
  • Сообщений: 39
  • сибирь
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Записан

Юрий ШУЛИПА

  • DEFENDER
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 508
  • :
    1
    13
  • Сообщений: 8436
  • Москва
  • Электровладелец тоже имеет право
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
100% - меня оправдают. Вопрос. Можно ли как то (когда будет на руках решение) привлечь инспектора за служебный подлог (ст. 292 УК).?
Если да - то как это сделать?
К тому же, в процессе опроса инспектор несколько раз соврал - и судья это тоже подметила (потому что я сразу опровергал его показания видеозаписью). Используя это - можно как то наказать инспектора? (ведь он расписывался перед опросом за ответственность  за дачу дожных показаний). И если можно - то как?
Я о чем то должен ходатайствовать судье?
Посоветуйте, плиз, кто в теме.. Заранее благодарю.


    Пока не стоит надеяться на то, что 100% Вас оправдают. С каждым годом количество оправдательных приговоров и постановлений уменьшается, а количество дел увеличивается. Поэтому важно серьезно бороться за каждое оправдательное постановление, либо приговор. 
   Рекомендую Вам до рассмотрения дела подготовить письменное заявление на имя мирового судьи о совершенном преступлении инспектором ДПС с требованием вынести частное определение в адрес руководителя территориального следственного отдела СК РФ. Точно также как это сделал я в этом ролике:

Нарколог Попов В. А. представил в Красногорский суд поддельный медицинский акт


    При рассмотрении дел об административных правонарушениях судьями, судьи, например в Москве ИГНОРИРУЮТ ведение протоколов судебных заседаний, в отличие от гражданского процесса. Однако, аналогия процессуальных норм в случае пробела, допустима. Поэтому в любом случае готовьте письменное заявление о совершенном преступлении и при рассмотрении дела зачитайте его в слух судье.
    Кроме того, имейте ввиду, что следователи следственных отделов следственного комитета РФ в нарушение ст. 144 УПК РФ не регистрируют заявления о совершенных преступлениях должностными лицами и рассматривают их как обращения, отвечая лишь бессодержательными отписками. Иными словами, - закрышевывают должностные преступления. Если материалы частным определением уйдут от мирового судьи в следственный отдел, то они будут зарегистрированы в Книгу учета сообщений о происшествиях КУСП И ПО НИМ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ БУДЕМ ПРОВЕДЕНА ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА В ПОРЯДКЕ СТ. 144 -145 УПК РФ.   
Записан
Возвращаю удовольствие от вождения!

Андрей787878

  • Начинающий
  • *
  • Репутация: 0
  • :
    15
    0
  • Сообщений: 39
  • сибирь
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Спасибо, Юрий.
А разве я могу в рамках рассмотрения адм. дела просить суд вынести частное определение?
Просто, каждый раз обжалуя постановления ИДПС (правда не в мировом суде) - судьи мне отказывали, ссылаясь на то, что в рамках адм. дела это не возможно..
Записан

Юрий ШУЛИПА

  • DEFENDER
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 508
  • :
    1
    13
  • Сообщений: 8436
  • Москва
  • Электровладелец тоже имеет право
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Спасибо, Юрий.
А разве я могу в рамках рассмотрения адм. дела просить суд вынести частное определение?
Просто, каждый раз обжалуя постановления ИДПС (правда не в мировом суде) - судьи мне отказывали, ссылаясь на то, что в рамках адм. дела это не возможно..

    Можете, но только ссылайтесь на аналогию процессуальных норм. Согласно правовой доктрине аналогия процессуальных норм допустима (Ответ на вопрос 16 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2008 года). Такой позицией Вы еще более эффективнее нейтрализуете обвинение в свой адрес. 
Записан
Возвращаю удовольствие от вождения!

Андрей787878

  • Начинающий
  • *
  • Репутация: 0
  • :
    15
    0
  • Сообщений: 39
  • сибирь
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Благодарю всех еще раз.
А действительно ли в данном случае можно говорить о служебном подлоге? Составлен протокол за "воспрепятствование", а судом будет установлено, что воспрепятствования не было.. Или как то иначе можно классифицировать, чтобы обвинить ИДПС?
Записан

Юрий ШУЛИПА

  • DEFENDER
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 508
  • :
    1
    13
  • Сообщений: 8436
  • Москва
  • Электровладелец тоже имеет право
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Благодарю всех еще раз.
А действительно ли в данном случае можно говорить о служебном подлоге? Составлен протокол за "воспрепятствование", а судом будет установлено, что воспрепятствования не было.. Или как то иначе можно классифицировать, чтобы обвинить ИДПС?

   Да, можно. Если в официальные документы внесены не соответствующие действительности заведомо ложные сведения, значит это самый настоящий служебный подлог, квалифицируемый ч. 1 ст. 292 УК РФ. Стоит отметить, что служебные подлоги всегда совершаются с превышением должностных полномочий, а это еще одно уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ. Итого, совершено одно деяние: "внесение в официальные документы заведомо ложные сведения", которое содержит два разных самостоятельных состава преступления. При этом такие преступные действия должностного лица квалифицируются как совершенные с прямым умыслом. Поскольку должностное лицо прошло аттестацию, великолепно знает законодательство в сфере своей деятельности. Значит должностное лицо вопреки всему этому умышлено совершило преступление. 
Записан
Возвращаю удовольствие от вождения!

Андрей787878

  • Начинающий
  • *
  • Репутация: 0
  • :
    15
    0
  • Сообщений: 39
  • сибирь
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Спасибо, друзья. Сейчас  набросаю заявление.
Только вопрос. Когда лучше подать его судье? В конце заседания?
Не повлияет ли его подача на формулировку решения? Ведь врядли судья захочет так далеко заходить, как выносить частное определение.. Одно дело - прекратить адм.дело, и совсем другое - фактическими своими (судейскими) руками начать портить жизнь инспектору..  Вот и попытается сочинить более "мягкое" решение.. Без острых формулировок.
Записан

Юрий ШУЛИПА

  • DEFENDER
  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 508
  • :
    1
    13
  • Сообщений: 8436
  • Москва
  • Электровладелец тоже имеет право
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Спасибо, друзья. Сейчас  набросаю заявление.
Только вопрос. Когда лучше подать его судье? В конце заседания?
Не повлияет ли его подача на формулировку решения? Ведь врядли судья захочет так далеко заходить, как выносить частное определение.. Одно дело - прекратить адм.дело, и совсем другое - фактическими своими (судейскими) руками начать портить жизнь инспектору..  Вот и попытается сочинить более "мягкое" решение.. Без острых формулировок.

   Желательно прямо сразу после объявления судьи о том, имеете ли ходатайства. ЭТО ОБРАЗЕЦ.
   Оформите в такой форме: 

Объяснение № 1   
 (в порядке ст. 25.1. 26.2, 26.3, КоАП РФ)   
 

СООБЩЕНИЕ О СОВЕРШЕНИИ
ДОЛЖНОСТНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

_______________________________________________
 подпадающего под признаки ч. 1 и 3, ч. 1 ст. 128.1, ст. 290, ст. 292, ч. 3 ст. 294, ч. 1 ст. 297, ч. 1 ст. 303, ст. 305, ч. 1 ст. 306 УК РФ

в порядке ст. 19, ст. 33 ч. 1 ст. 45, ст. 52 Конституции РФ ст. 12 ст. 35 ч. 1, ст. 2-3, ч. 3 ст. 226 ГПК РФ, ст. ст. 140, ч. 4 ст.  145, ч. 1 ст. 447, п. 5 ч. 1 ст. 448  УПК РФ, ст. 16 Закона РФ от 26.06.1992 г. N 3132-I «О статусе судей в РФ»  п. 1, 4, 7 Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", (утв. приказом Генпрокуратуры РФ N 39, МВД РФ N 1070, МЧС РФ N 1021, Минюста РФ N 253, ФСБ РФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353, ФСКН РФ N 399 от 29.12.2005 "О едином учете преступлений" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.12.2005 N 7339))




 
Записан
Возвращаю удовольствие от вождения!